Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 11-15654/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - авансовый отчет - председатель правления - товарный чек - первичные учетные документы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 11-15654/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Харитонова Д.М. и Зениной Л.С.

при секретаре Неменок Н.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

дело по апелляционной жалобе Верятина В.В.

на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11 марта 2013 года,

которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый ветер - 1" удовлетворить.

Взыскать с Верятина В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый ветер - 1" денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.

установила

СНТ "Зеленый ветер - 1" обратилось в суд с иском к Верятину В.В. о взыскании денежных средств в размере *** рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с 14.03.2010 года по 13.02.2011 года Верятин В.В. являясь председателем правления СНТ "Зеленый ветер - 1" получил в СНТ "Зеленый ветер - 1" под отчет денежные средства на общую сумму *** рублей, предоставив в последствии 199 авансовых отчетов о расходовании полученных денежных средств в размере *** рублей, при этом в 17 авансовых отчетах на сумму *** рубля отсутствуют первичные учетные документы чеки ККМ и нет всех необходимых сведений. В результате проверки было установлено, что ответчик не подтвердил расход и не вернул в кассу организации *** рубля. По утверждению истца указанная сумма является суммой причиненного СНТ "Зеленый ветер - 1" Верятиным В.В. ущерба и просили взыскать с ответчика *** рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля в пользу СНТ "Зеленый ветер - 1".

Представитель истца СНТ "Зеленый ветер - 1" по доверенности Р.И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что товары и услуги по 17 спорным авансовым отчётам приобретались у организаций и индивидуальных предпринимателей не применяющих контрольно-кассовую технику, поэтому он не предоставил в бухгалтерию СНТ "Зеленый ветер - 1" чеки ККМ.

Судом постановлено изложенное выше решение, о частичной отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Верятин В.В.

В заседание судебной коллегии Верятин В.В. дважды не явился, извещался надлежащим образом по указанному в апелляционной жалобе адресу, о причинах не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый ветер - 1" - Р.И.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению на основании пп.1 п.1 ст.330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 238 ГК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 года ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ, действовавшего на момент составления вышеуказанных авансовых отчетов, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 162-ФЗ) организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Судом установлено, что с 14.03.2010 года по 13.02.2011 года Верятин В.В. являлся председателем правления СНТ "Зеленый ветер - 1". В период с 12.07.2010 года по 28.12.2010 года ответчик в рамках исполнения своих должностных обязанностей получил для хозяйственных нужд СНТ "Зеленый ветер - 1" под отчет денежные средства из кассы СНТ "Зеленый ветер - 1" в размере *** рублей. Получение указанных денежных средств Верятин В.В. не оспаривал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из апелляционной жалобы Верятин В.В. обжалует решение суда только в части взыскания с него в пользу СНТ "Зеленый ветер - 1" денежных средств в размере *** рублей по авансовому отчету N 104 от 13 июля 2010г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает данное дело в пределах указанных доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Как следует из решения, удовлетворяя исковые требования СНТ "Зеленый ветер - 1" о взыскании с Верятина В.В. в пользу СНТ "Зеленый ветер - 1" денежных средств в размере *** рублей по авансовому отчету N 104 от 13 июля 2010г. суд пришел к выводу, что авансовый отчет N 104 от 13.07.2010 года, не содержат кассового чека, а товарный чек на сумму *** рублей не содержит сведений о должности, ФИО лица, оформившего данный товарный чек.

Судебная коллегия не может признать законными, обоснованными и в полной мере в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированными указанные выводы суда.

Суд не учел, что представленный в дело товарный чек (л.д.41) к авансовому отчету N 104 от 13.07.2010 г. на сумму *** руб., содержит все необходимые сведения и полностью отвечает требованиям п. 2.1 ст. 2 ФЗ от 22.05.2003 г., а именно: порядковый номер "б/н", дату выдачи 13.07.2010 г., наименование ИП "Соловьев А.П.", ИНН ***, наименование и количество приобретенных товаров с указанием цены за каждую единицу приобретенного товара и общую сумму с учетом оказанной услуги, а именно доставки, печать ИП с указанием ОГРН, личную подпись Соловьева А.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленной в судебную коллегию представителем истца СНТ "Зеленый ветер - 1" по доверенности Р.И.И. справки от 10.06.2013г. в товарном чеке б/н от 13.07.2010 года на сумму *** рублей значатся кольца колодезные КС 10-9 в количестве 11 штук, плиты перекрытия ПП-10 в количестве 2 штук, другие элементы в количестве 3 штук и доставка.

При этом судебная коллегия учитывает, что в заседании судебной коллегии представителем истца СНТ "Зеленый ветер - 1" по доверенности Р.И.И. признан факт, что у него нет письменных доказательств, что указанные в справке железобетонные изделия приобретались не для нужд СНТ "Зеленый ветер - 1".

Учитывая, что указанные доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании пп.1 п.1 ст.330 ГПК РФ находит необходимым Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11 марта 2013 года изменить, исключив из взысканной с ответчика суммы указанную в отчете от 13.07.2010г. сумму в *** рублей.

Таким образом, взысканию с Верятина В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый ветер - 1" подлежит сумма в *** рубля (*** руб.- *** руб.) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Резолютивная часть решения суда подлежит при этом изложению в следующей редакции:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый ветер - 1" удовлетворить частично. Взыскать с Верятина В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый ветер - 1" денежные средства в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11 марта 2013 года изменить.

Изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый ветер - 1" удовлетворить частично.

Взыскать с Верятина В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый ветер - 1" денежные средства в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи