Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-15972/13 (ключевые темы: наложение ареста - отчуждение доли - немедленное исполнение - частная жалоба - завещание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-15972/13

Судья: Соколова Е.Т.

Дело N 11-15972

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.

при секретаре Родиной Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе Гарибян М.А.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года, которым постановлено:

Наложить арест на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 4-я Новокузьминская, дом 10, кв. 19, принадлежащую на праве собственности Гарибян Майрамик Апресиковне.

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Миковой О.Б. к Гарибян М.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\4 долю жилого помещения, возмещении судебных расходов.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, наложении ареста на спорную 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 4-я Новокузьминская, дом 10, кв. 19.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Гарибян М.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материал, руководствуясь ч.2 с.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом первой инстанции при вынесении определения нарушена указанная норма права. Истец не представила доказательства, а суд первой инстанции не обосновал в определении, в чем заключается невозможность исполнения решения суда. Кроме того, судом нарушены положения ст. 140 ГПК РФ, в определении указано о наложении ареста на 1\4 долю в квартире, однако не указано, в чем заключается арест: в запрещении пользоваться 1\4 долей квартиры либо запрет на отчуждение доли.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением норм процессуального законодательства, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: