Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 11-15973/13 (ключевые темы: снятие ареста - объект незавершенного строительства - общая совместная собственность - жилой дом - наложение ареста)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 11-15973/13

Судья Езерская Ж.А. Дело N11-15973

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Безменова М.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 г., которым постановлено:

Отказать Безменову * в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

установила:

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.01.2013 г. наложен арест на квартиру по адресу: *, принадлежащую на праве собственности Безменову М.В.

Безмиенов М.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с указанной квартиры.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Безменов М.В.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с принадлежащей ответчику квартиры, суд первой инстанции сослался на положения ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ и указал, что в собственности супруги ответчика имеется квартира, являющаяся общей совместной собственностью супругов, которой ответчик имеет право пользоваться.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно определению суда от 29.01.2013 г. арест наложен не только на квартиру, принадлежащую ответчику Безменову М.В., но также и на иное принадлежащее ему имущество, а именно 4 земельных участка и жилой дом (объект незавершенного строительства). Помимо этого, согласно материалам дела, в процессе его рассмотрения судом был наложен арест также и на имущество других ответчиков.

Кроме того, в частной жалобе Безменов М.В. указывает, что согласно заключенному между ним и его супругой брачному договору, принадлежащая супруге квартира является ее личной собственностью.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в ходатайстве ответчика о снятии ареста с квартиры, поскольку исполнение решения суда обеспечено наложением ареста на иное имущество, а данная квартиры является единственным жилым помещением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013г. отменить, вынести по делу новое определение, которым снять арест с квартиры по адресу: *, принадлежащую на праве собственности Безменову *.

Председательствующий:

Судьи: