Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 11-15979/13 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - неподведомственность - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - признание права собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 11-15979/13

Судья суда первой инстанции: Никитина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-15979

10 июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Артамоновой М.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г., которым постановлено: отказать Артамоновой М.П. в принятии искового заявления к ЗАО "Коммунальная фирма Прибой" о признании права собственности за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

установила:

Артамонова М.П. обратилась в суд с иском к ЗАО "Коммунальная фирма Прибой" о признании права собственности на 2/72 доли на незавершенный строительный объект.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Артамонова М.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления Артамоновой М.П. суд первой инстанции исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении ответчика определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2008г. назначен конкурсный управляющий.

Между тем, в материалах дела не имеется копии указанного определения суда, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, на которую ссылается суд в определении, в установленном порядке никем не заверена.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: