Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2013 N 11-16012/13 (ключевые темы: монтажник - трудовой договор - тарифная ставка - расчетные документы - выплата заработной платы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2013 N 11-16012/13

Судья суда первой

инстанции Трофимович К.Ю. гр. дело N 11-16012/2013г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по апелляционной жалобе истца Шевченко Н.Л.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года

по гражданскому делу по иску Шевченко Н.Л. к ОАО "Мосгоргидрострой" о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты по больничным листам и за отпуск, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Истец Шевченко Н.Л. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Мосгоргидрострой" о взыскании задолженности по заработной плате за период с *** года по *** руб. в месяц, о взыскании денежных средств по больничным листам и за отпуск, компенсации морального вреда в размере *** руб., ссылаясь на то, что он с *** года состоял в трудовых отношениях с ОАО "Мосгоргидрострой" в должности прораба с окладом *** руб., однако оформлен был монтажником и заработную плату ему выплачивалась как монтажнику, что не соответствовало его фактической работе. В результате за ответчиком имеется задолженность по выплате заработной плате за период с *** года по *** руб. в месяц, кроме того, истцу не оплачены больничные листы и компенсация за отпуск. На предложение истца погасить имеющуюся задолженность ответчик ответил отказом.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Шевченко Н.Л. просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ОАО "Мосгоргидрострой" возражал против иска.

Преображенским районным судом г. Москвы 02 марта 2012 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 апреля 2013 года отменено определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года об отказе в восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы и восстановлен процессуальный срок Шевченко Н.Л. для подачи жалобы на решение суда от 02 марта 2012 года.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что истец Шевченко Н.Л. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО "Мосгоргидрострой" в должности монтажника наружного трубопровода 4 разряда с *** года по бессрочному трудовому договору, на основании его личного заявления.

В соответствии с приказом N *** от *** года о приеме на работу, истец принят на работу в сантехническое управление монтажником наружных трубопроводов, разряд 4, с тарифной ставкой *** руб. *** коп.

Кроме этого, с истцом заключен письменный трудовой договор N *** от *** года, в котором указана должность монтажника наружных трубопроводов, разряд 4, с тарифной ставкой *** руб. *** коп.

На приказе о приеме на работу и в трудовом договоре имеются подписи истца, вместе с этим, в материалах дела имеется заявление истца от *** года, в котором он просит о приеме его на работу в должности монтажника наружных трубопроводов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно указал на то, что заработная плата, согласно отработанного истцом времени, выплачена ему в полном объеме из расчета тарифной ставки, указанной в трудовом договоре и приказе о приеме на работу по должности монтажника наружных трубопроводов.

Также судом первой инстанции принято во внимание, что *** года истец Шевченко Н.Л. получил травму на производстве в результате несчастного случая и находился на лечении с выдачей листков нетрудоспособности, которые ответчиком оплачены по мере их предъявления к оплате, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Судом правильно установлено, что с *** года истец Шевченко В.Л. приступил к исполнению своих трудовых обязанностей и работал монтажником наружного трубопровода 4 разряда до *** года и за данный период ему производилась выплата заработной платы и предоставлялись отпуска, что также подтверждено платежными документами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, все доводы сторон являлись предметом судебного разбирательства, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец работал у ответчика прорабом и ему недоплачивалась заработная плата по *** руб. ежемесячно с *** года, признаются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что расчет заработной платы производился в соответствии с тарифной ставкой и условиями трудового договора, которая выплачена истцу.

Доводы о том, что истец принимался на работу в качестве производителя работ, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела, доказательств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи :