Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-16832/13 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - ограниченно годный к военной службе - переосвидетельствование - военный комиссариат - поступление на военную службу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-16832/13

Судья суда первой инстанции Кананович И.В. Дело N 11-16832

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Середина А.В.на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Середина А.В. об оспаривании действий отдела Военного комиссариата города Москвы по Замоскворецкому району ЦАО города Москвы и обязании направить на медицинское переосвидетельствование отказать,

установила:

Середин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий отдела Военного комиссариата города Москвы по Замоскворецкому району и обязании направить его на медицинское переосвидетельствование, ссылаясь на неправомерность отказа отдела Военного комиссариата города Москвы по Замоскворецкому району в направлении заявителя на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание заявитель явился, доводы заявления поддержал.

Представитель Военного комиссариата города Москвы против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит заявитель в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Середина А.В., извещавшегося надлежащим образом по месту жительства, указанному в материалах дела, и представителя заинтересованного лица, извещенного о месте и времени судебного заседания в предыдущем заседании коллегии при отложении дела в связи с неявкой заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявителю Середину А.В., .. года рождения, _г. медицинской комиссией ОВК Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы была установлена категория годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе), в связи с чем заявитель был освобожден от прохождения военной службы по призыву и был зачислен в запас.

Середин А.В. обратился к начальнику отдела Военного комиссариата города Москвы по Замоскворецкому району ЦАО города Москвы с заявлением от _г. о направлении его на медицинское переосвидетельствование.

В направлении на переосвидетельствование ему было отказано в связи с отсутствие оснований, о чем заявителю было сообщено письмом от _г. N ...

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель пояснил, что он вылечился, намерен поступить на службу в органы МВД, в связи с чем необходимо изменить категорию годности к военной службе.

Суд пришел к выводу о том, что оснований для признания действий Военного комиссариата города Москвы по Замоскворецкому району незаконными и проведения заявителю медицинского освидетельствования не имеется.

С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, в том числе, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу.

Гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ранее действовавшей редакцией п. 38 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123 граждане, признанные при призыве на военную службу ограниченно годными к военной службе и зачисленные в связи с этим в запас, до достижения ими 27-летнего возраста подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию раз в 3 года.

Медицинское освидетельствование офицеров, пребывающих в запасе первого и второго разрядов, ранее признанных ограниченно годными к военной службе, граждан, пребывающих в запасе и учитываемых по военно-учетным специальностям воздушно-десантных войск, плавсостава, и граждан, пребывающих в запасе и предназначенных на воинские должности, занятие которых требует медицинского освидетельствования, проводится не менее одного раза в 5 лет.

Перечень воинских должностей, занятие которых требует медицинского освидетельствования, определяется Министерством обороны Российской Федерации.

абзац первый пункта 38 Положения о военно-врачебной экспертизе, предусматривавший обязательное медицинское освидетельствование граждан, признанных при призыве на военную службу ограниченно годными к военной службе и зачисленных в связи с этим в запас, раз в три года до достижения ими 27 лет, утратил силу, а в действующих нормативных актах не установлено обязанности уполномоченного органа проводить повторное медицинское освидетельствование лица, ранее признанного ограниченно годным к военной службе.

Анализ п.37,38,39 Положения о военно-врачебной экспертизе, п. 205. Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003г. N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации" указывает, что у отдела Военного комиссариата города Москвы по Замоскворецкому району отсутствует обязанность провести медицинское освидетельствование Середина А.В., поскольку каких-либо мероприятий в отношении него связанных с воинским учетом, поступлением на военную службу, либо иных, при проведении которых требуется медицинское освидетельствование, не проводится.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы заявителя о несоответствии выводов суда пункту 39 Положения о военно-врачебной экспертизе, предусматривающему, что граждане, признанные не годными к военной службе, в случае, если в результате их обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения ранее установленный им диагноз заболевания изменен или они признаны здоровыми, могут быть освидетельствованы повторно, поскольку заявитель к категории граждан, признанных не годными к военной службе, не относится.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и Срединным А.В. не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: