Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 N 11-16976/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - предоставление отсрочки - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба - справка о доходах физического лица)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 N 11-16976/13

Судья первой инстанции:

Демидович Г.А. Дело N 11-16976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Леоничевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе АКБ "Ресурс-траст" (ЗАО) на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым постановлено:

Предоставить ответчикам Опенку В.В., Осокиной И.Л. отсрочку в исполнении решения Басманного районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года по гражданскому делу N 2-1984/12 по иску АКБ "Ресурс-траст" (ЗАО) к Опёнку В.В., Осокиной И.Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, сроком на 4 (четыре) месяца, то есть до 31 мая 2013 года,

установила:

Опенок В.В., Осокина И.Л. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Басманного районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года по гражданскому делу N 2-1984/12 по иску АКБ "Ресурс-траст" (ЗАО) к Опёнку Владимиру Владимировичу, Осокиной Инне Леонтиевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что сумма, взысканная с ответчиков в пользу АКБ "Ресурс-траст" (ЗАО) в виде единовременной выплаты, является для них затруднительной, поскольку в результате финансового кризиса 2008 года Опенок В.В. потерял высокооплачиваемую работу, а Осокина И.Л. имеет незначительный доход, который покрывает лишь минимальные потребности семьи, в связи с чем просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год.

Представитель ответчиков Опенка В.В., Осокиной И.Л. - Новиков М.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Представители истца АКБ "Ресурс-траст" (ЗАО) Павлова Т.В. и Третьяк Е.А. против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда возражали.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит АКБ "Ресурс-траст" (ЗАО) по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленным справкам о доходах физических лиц доходы заявителей не позволяют выполнить вступившее в законную силу решение суда, выплатив единовременно взысканную в пользу истца задолженность, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда только до 31 мая 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения на срок до 4 месяцев отвечает требованиям справедливости и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Ссылки в частной жалобе АКБ "Ресурс-траст" (ЗАО) на то, что ответчики не представили доказательств реальной возможности исполнить решение суда не из стоимости заложенного имущества по истечении срока отсрочки, не влекут отмену определения суда, поскольку не влияют на обоснованность и законность выводов суда первой инстанции.

Доводы о том, что суд не указал наличие уважительных причин неисполнения решения и не учел, что ответчиками не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, также не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку основания для отсрочки судом установлены, отсрочка предоставлена на непродолжительный период времени.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Судом правильно применены нормы процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Ресурс-траст" (ЗАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи