Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 N 11-17325/13 (ключевые темы: спор о праве - оставление заявления без рассмотрения - порядок искового производства - перемещение - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 N 11-17325/13

Судья Новикова Е.А. Дело N 11-17325

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе Чекмарева И.В.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения гражданское дело N 2-1222/13 по заявлению Чекмарева ИВ об оспаривании действий должностного лица управы Войковского района города Москвы,

установила:

Чекмарев И.В. обратился в суд с заявление об оспаривании действий должностного лица управы Войковского района города Москвы и просил признать неправомерными действия первого заместителя главы управы Войковского района города Москвы Панфилова П.В. по перемещению на спецстоянку принадлежащего ему (Чекмареву И.В.) транспортного средства: прицепа "*-813260", гос.рег. знак * RUS, а также просил обязать первого заместителя главы управы Войковского района города Москвы Панфилова П.В. вернуть на стоянку по адресу: г. Москва, ул.*, д.19 указанное выше транспортное средство.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чекмарев И.В.

В суд второй инстанции заявитель Чекмарев И.В. явился, поддержал доводы частной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Заинтересованные лица глава управы Войковского района города Москвы и представитель управы Войковского района города Москвы в суд второй инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможных рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Чекмарева И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд вправе на основании части 4 статьи 1 ГПК применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановив обжалуемое определение, суд пришел к выводу о том, что предметом исследования по заявлению Чекмарева И.В. являются правоотношения связанные с землепользованием.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличия спора о праве. Обжалование действий должностного лица управы Войковского района города Москвы по перемещению транспортного средства: прицепа "*-813260", гос.рег. знак * RUS, не дает оснований для вывода о наличии спора о праве пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения. В связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года отменить, направить дело в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: