Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18305/13 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - ликвидация товарищества собственников жилья - многоквартирный дом - нежилые помещения - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18305/13

Судья суда первой инстанции:

Зайцева О.Д. Дело N 11-18305

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе представителя ГКУ г. Москвы "ИС Войковского района" по доверенности Адиатулиной О.Ф.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:

Изменить порядок исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2011 г. - возложить обязанности по ликвидации ТСЖ "Ленинградское ш., 21" на ГКУ г. Москвы "ИС Войковского района",

установила:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2011 года были удовлетворены исковые требования Беляевой Е.А., Королевой В.Н., Цекало Н.Е., Мистюковой Н.А., Головинского межрайонного прокурора г. Москвы к ТСЖ "Ленинградское ш., 21" о признании решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ недействительным, обязании исключить из ЕГРЮЛ ТСЖ "Ленинградское ш., 21", ликвидации ТСЖ "Ленинградское ш., 21".

Определением Московского городского суда г. Москвы от 08.08.2011 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2011 г. в части исключения из ЕГРЮЛ ТСЖ "Ленинградское ш., 21" отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворения иска в указанной части отказано.

Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Головинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и просил суд возложить обязанности по ликвидации ТСЖ "Ленинградское ш., 21" на ГКУ г. Москвы "ИС Войковского района", поскольку ГКУ г. Москвы "ИС Войковского района" является уполномоченным Правительством Москвы организацией, выполняющей функции по предоставлению интересов г. Москвы как собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме согласно п. 1.1. распоряжения Правительства Москвы от 14.05.2008 г. "О порядке выполнения государственными учреждениями города Москвы инженерными службами районов функций по предоставлению интересов г. Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах".

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Истцы о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ТСЖ "Ленинградское ш., 21" о слушании дела извещен по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МИНФНС N 46 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Мокрушин Г.Ю. извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено.

В частной жалобе представитель ГКУ г. Москвы "ИС Войковского района" по доверенности Адиатулина О.Ф. просит отменить определение суда.

Согласно ст.333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Самойловой И.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В силу ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Статьи 61 и 65 ГК РФ устанавливают возможность ликвидации юридических лиц, в том числе через процедуру банкротства. При этом изъятий в отношении юридических лиц в такой организационно-правовой форме как товарищество собственников жилья законодателем не сделано.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 1.1. распоряжения Правительства Москвы от 14.05.2008 г. "О порядке выполнения государственными учреждениями города Москвы инженерными службами районов функций по предоставлению интересов г. Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах" государственные учреждения города Москвы инженерные службы районов являются уполномоченными Правительством Москвы как организациями, выполняющими функции по предоставлению интересов города Москвы как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Исходя из указанных норм права, судом верно указано, что обязанность по ликвидации ТСЖ "Ленинградское ш., 21" должна быть возложена на ГКУ "ИС Войковского района", поскольку ГКУ "ИС Войковского района" является уполномоченным органом, выполняющим функции по представлению интересов города Москвы как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: