Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-18428/13 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - беспомощное состояние - уважительные причины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-18428/13

Судья суда первой инстанции: Басыров И.И. Дело N 11-18428

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе представителя истца Фаткулиной М.С. Умеренко Ю.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:

Отказать Фаткулиной М.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14.09.2011 г.,

установила:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.09.2011 года в удовлетворении иска Фаткулиной М.С. к Лещенко О.Н., Лещенко А.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2013 г. решение Останкинского суда г. Москвы оставлено без изменения, кассационная жалоба Фаткулиной М.С. без удовлетворения.

Фаткулина М.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные постановления.

Представитель истца и истец в судебное заседание явились, заявление поддержали, настаивали на восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Лещенко О.Н. в суд явилась, просила в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Фаткулиной М.С. Умеренко Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи кассационной жалобы, оснований для признания уважительными указанных им причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с ч.1,4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Частная жалоба также не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, не может быть основанием отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: