Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2013 N 11-18436/13 (ключевые темы: планирование - взыскание компенсации морального вреда - трудовые споры - взыскание заработной платы - нравственные страдания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2013 N 11-18436/13

Судья: Серкина Н.Е. Гр. д. N11-18436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Кубенко И.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Кубенко И.Н. к Департаменту планирования строительства МО РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Исковое заявление может быть подано мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

установила:

Кубенко И.Н. обратился в суд с иском к Департаменту планирования строительства МО РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Возвращая иск, суд исходил из того, что в соответствие с требованиями ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. Кроме того, суд указал, что в силу ст. 28 ГПК РФ данное исковое заявление не подсудно Чертановскому районному суду г. Москвы, поскольку место нахождения ответчика Департамента планирования строительства МО РФ по адресу: _, не относится к юрисдикции суда.

Между тем, суд не принял во внимание, что из искового заявления усматривается, что требования о взыскании компенсации морального вреда истец связывает с нравственными страданиями, причиненными ответчиком в результате уклонения от выплаты положенной заработной платы.

В соответствии со ст. 23,24 ГПК РФ трудовой спор, спор о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению районным судом.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что решение о взыскании заработной платы постановлено Чертановским районным судом г. Москвы.

При таком положении выводы суда о подсудности дела мировому судье являются преждевременными, поскольку основания взыскания компенсации морального вреда судом не выяснены.

Таким образом определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 г. отменить, материал вернуть для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи