Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18488/13 (ключевые темы: дополнительный отпуск - трудовой договор - место исполнения - подсудность - должностные обязанности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18488/13

Судья: Воробьева Л.А. N 11-18488/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Лаврушкиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Жданова Давида Ренатовича

на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-3688/13 по исковому заявлению Жданова Д* Р* к ОАО "Авиационная компания ТРАНСАЭРО" об обязании предоставить дополнительный отпуск в удобное для истца время в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербург, расположенный по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 38,

установила:

Жданова Д.Р. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ОАО "Авиационная компания ТРАНСАЭРО" об обязании предоставить дополнительный отпуск.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Жданов Д.Р.

Выслушав Жданова Д.Р., представителя ОАО "Авиационная компания ТРАНСАЭРО" - Ковалеву Е.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом определение подлежит отмене.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и передавая дело по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербург, суд исходил из положений ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, и указал, что место нахождение ответчика: г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, литер. А, не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Между тем, Судебная коллегия находит приведенный выше вывод ошибочными, основанным на неправильном толковании норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно исковому заявлению Жданова Д.Р., а также объяснений, данных сторонами в заседании Судебной коллегии, Жданов Д.Р. в соответствии с заключенным с ним трудовым договором свои должностные обязанности выполнял в аэропорте Домодедово.

Указанные обстоятельства судом при вынесении оспариваемого определения во внимание приняты не были.

При таких обстоятельствах, учитывая возражения истца относительно направления гражданского дела для рассмотрения в суд г. Санкт-Петербург, Судебная коллегия признает оспариваемое определение незаконным, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене, а разрешая вопрос по существу, полагает, что дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту исполнения заключенного между сторонами трудового договора в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года отменить.

Гражданское дело N 2-3688/13 по исковому заявлению Жданова Д* Р* к ОАО "Авиационная компания ТРАНСАЭРО" об обязании предоставить дополнительный отпуск передать для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Судьи: