Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18498/13 (ключевые темы: перерасчет пенсии - трудовые пенсии - оформление пенсии - размер пенсии - подряд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18498/13

Судья суда первой

инстанции Воробьева С.Е. Гр. дело N 11-18498/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Зотовой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе истца Ахлестина В.Н.

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года

по гражданскому делу по иску Ахлестина В. Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов,

установила:

Истец Ахлестин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с сентября 2004 года, исходя из факта получения в 1988-1993 г. заработной платы, указанной в выписке из лицевого счета и взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 28 июля 2004 г. он является получателем пенсии, которая установлена на основании cт. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в размере 1 905 руб. 94 коп., и при расчете пенсии ответчиком не принят во внимание период работы и заработок с июня 1988 г. по март 1993 года в транспортно-экспедиционном кооперативе "Речфрахт", однако, в перерасчете пенсии, с учетом названной справки, ему отказано.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Ахлестин В.Н. просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Шиленкова Ю.С. возражала против удовлетворения искового заявления.

Лефортовским районным судом г. Москвы 15 апреля 2013 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, просившего об отмене решения суда и удовлетворении его заявления, представителя ответчика, возражавшего против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что с 28 июля 2004 года истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 14 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер которой исчислен с учетом заработка истца за период работы с января 1971 г. по декабрь 1975 г. Отношение среднего заработка застрахованного лица к ежемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период составляет 1,076 (при ограничении 1,2 в соответствии со ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ). Размер пенсии составил ХХ р. ХХ коп.

Согласно ответа руководителя клиентской службы "Текстильщики" от 03 октября 2012 г., истцу отказано в перерасчете пенсии, назначенной с 28 июля 2004 г., в связи с отсутствием документов, подтверждающих размер заработной платы (л.д.7-8).

Порядок обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета ее размера урегулирован Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившим в силу с 01 января 2002 г. и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15 декабря 2002 г. N 166-ФЗ "О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.

В соответствии со ст. 23 указанного закона пенсия независимо от ее вида назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал на правильность исчисления размера пенсии при назначении пенсии в 2004 году и на то, что указанные истцом периоды его работы ( с апреля 1988 г. по май 1993 г.) не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для перерасчета пенсии, поскольку в представленных документах за названный период отсутствуют сведения о заработной плате за 60 месяцев подряд и другие необходимые сведения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что у ответчика имеется справка о заработке истца и недостающие сведения могли быть восполнены из тех справок, являются несостоятельными, поскольку обращаясь с заявлением о перерасчете пенсии, истец ссылался на справку о размере заработной платы, выданной 10 января 1993 года и иных документов, позволяющих определить его заработок за 60 месяцев подряд, не представлял, в то время как, ответчик не обладает правом самостоятельно определять документы, которые могут быть приняты во внимание при пересчете пенсии.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствующими материалам дела.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, доводы истца проверялись в судебном заседании и им дана мотивированная оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: