Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18506/13 (ключевые темы: пенсии по случаю потери кормильца - гражданский брак - трудовые пенсии - братья, сестры - нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18506/13

Судья: Муссакаев Х.И. N 11-18506/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Лаврушкиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области в назначении Ахмадалиевой Д* М* пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области назначить Ахмадалиевой Д* М* пенсию по случаю потери кормильца,

установила:

Ахмадалиева Д.М. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просила признать незаконным отказа в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить ей данную пенсию, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что она до смерти Хакимова Ж.Ж. находилась с ним в фактических брачных отношениях и находилась на его полном иждивении, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

В судебном заседании Ахмадалиева Д.М. исковые требования поддержала, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - Мжельского А.В., Ахмадалиеву Д.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 08.*.2011 г. Ахмадалиева Д.М. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", указав, что она являлась супругой Хакимова Ж.Ж., умершего 07.*.2011 г., до момента смерти которого состояла на его иждивении. 30.*.2012 г. Ахмадалиевой Д.М. в пенсионные органы повторно было подано заявление аналогичного содержания.

Согласно протоколам заседания Комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав от 27.*.2011 г. и от 25.*.2012 г., соответственно, Ахмадалиевой Д.М. было отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием такого права в соответствии со ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", так как заключенный между нею и Хакимовым Ж.Ж. брак был расторгнут 15.*.2000 г.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.*.2012 г. был установлен факт нахождения Ахмадалиевой Д.М. на иждивении Хакимова Ж.Ж., а также наличие между ними фактических брачных отношений и наличие у них ребенка, 31.*.1999 г. рождения, то есть не достигшего возраста 14 лет.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, а именно:

В соответствии с положения п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Исходя из смысла приведенных положений закона, правом на назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в данном случае, обладает супруг умершего.

В соответствии с положениями ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу положений ч. 2 ст. 16 СК РФ брак прекращается путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 0.*.1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический.

Таким образом, под расторжением брака понимается его прекращение при жизни супругов, с момента которого прекращаются и правовые отношения, вытекающие из зарегистрированного в установленном порядке брака, на будущее время.

Следовательно, удовлетворение исковых требований Ахмадалиевой Д.М., исходя из наличия между нею и Хакимовым Ж.Ж. фактических брачных отношений, учитывая не оспоренное в законном порядке расторжение зарегистрированного между ними брака, нельзя признать законным и обоснованным. При этом, судебная коллегия учитывает, что предметом рассмотрения Нагатинского районного суда г. Москвы в рамках заявления Ахмадалиевой Д.М. об установлении факта нахождения ее на иждивении Хакимова Ж.Ж. право/отсутствие права на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца не было.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене, а учитывая, что как указывалось выше, наличие фактических брачных отношений между Хакимовым Ж.Ж. и Ахмадалиевой Д.М. не пораждает для последней каких-либо правовых последствий, в удовлетворении заявленных ею исковых требований о признании незаконным отказа ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить данную пенсию надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года отменить, принять новое решение:

В удовлетворении исковых требований Ахмадалиевой Д* М* к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Председательствующий:

Судьи: