Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18757/13
Судья: Стольникова М.В. Гр. дело N11-18757/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,
при секретаре Ланине Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе М.А.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:
Обязать ЖСК "Полярная звезда" предоставить М.А.В. заверенные печатью и подписью председателя ЖСК "Полярная звезда" две справки о выплате М.А.В. пая, копии смет на 2009, 2010, 2011 года, копию сметы на 2012 г, а также копию протокола общего собрания от *** г.
В остальной части иска отказать.
установила:
М.А.В. обратилась в суд иском к ЖСК "Полярная звезда", об обязании выдать справку о выплаченном пае в двух экземплярах, предоставлении информации о доходах и расходах ЖСК и взыскании 1500 руб. Уточнив исковые требования, просила обязать ответчика выдать 2 экземпляра справки о выплате пая, для оформления права собственности на квартиру, признать задолженность с 2006 г. по 2011 г. несостоятельной, превышающей реальные платы, предоставить отчет о расходах ЖСК за период с 2006 по 2011 г.г., возместить расходы, связанные с восстановлением ее прав, возместить комиссионные банка в размере 1089,49 руб. и компенсировать моральный вред. Дополнив исковые требования, просила отменить решение общего собрания п.5 повестки дня от *** г. об утверждении взносов по статье "капитальный ремонт".
В обоснование исковых требований указала на то, что является членом ЖСК с 1985 г., пай выплатила в 1991 г., получила только одну справку; обращалась к ответчику за перечисленными документами, однако их не получила;
В судебном заседании М.А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ЖСК "Полярная звезда" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что М.А.В. обращалась к ним в ЖСК *** 2011 г. и *** 2012 г. только за информацией о доходах и расходах.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит М.А.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В заседание судебной коллегии представитель ЖСК "Полярная звезда" не явился, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав М.А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Судом установлено, что М.А.В. является членом ЖСК "Полярная звезда" с ***1985 г. и собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***, пай за которую выплачен в полном объеме в 1991 г.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации, правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установления ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 8 вышеназванного Федерального закона граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица, предоставляется бесплатно на основании п. 8 ст. 8 данного Закона.
В соответствии с Уставом ЖСК "Полярная звезда", члены кооператива имеют право получать от правления ЖСК информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требования М.А.В. в части обязания ЖСК "Полярная звезда" предоставить справку о выплаченном пае в двух экземплярах, и сведений о доходах и расходах, поскольку оснований для отказа в выдаче указанных документов не имеется.
Удовлетворяя исковые требования М.А.В. в части предоставления сведений частично и возлагая на ответчика обязанность предоставить копии смет на 2009-2012 г.г., суд обоснованно применил срок исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика и непредставлении истцом доказательств уважительности пропуска указанного срока.
Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания членов ЖСК "Полярная звезда", оформленным протоколом, была утверждена ставка отчислений на статью "капитальный ремонт" в размере 7 руб. за 1 кв. м.
Разрешая требования М.А.В. в части признания решения общего собрания членов ЖСК "Полярная звезда" в части утверждения ставки отчислений на статью "капитальный ремонт", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ЖСК "Полярная звезда" права на основании п. 15 Устава устанавливать размер взносов на капитальный ремонт в указанном порядке, что не противоречит ЖК РФ и отказал в их удовлетворении.
Отказывая в удовлетворении требований об установлении законности взысканной задолженности, суд первой инстанции обоснованно с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, основывал свои выводы на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка N180 района Раменки г. Москвы от 02.02.2011г., которым с истца в пользу ответчика была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32040,98 руб.
Доводы истца о том, что вопрос об утверждении размера взносов на капитальный ремонт не мог быть вынесен на обсуждение общего собрания, судебная коллегия полагает несостоятельными, направленными на иное толкование закона.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, оценка доказательства дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.