Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-18803/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - частная жалоба - место жительства - исковое заявление неимущественного характера - исковое заявление имущественного характера)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-18803/13

Судья Бугынин Г.Г.

Гр. дело N 11-18803

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года, которым исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ-Сербского о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании денежных средств, оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 1 октября 2012 г.,

установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ-Сербского о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 1 августа 2012 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 01.10.2012 года для исправления недостатков.

Не согласившись с указанным выше определением, Прошкиным С.А. была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственную пошлину.

Оставляя исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского без движения, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что оно было подано с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, так как истец просил суд признать действия (бездействия) ..., и др. незаконными, и взыскать с ФГБУ "ГНЦ им. В.П. Сербского" компенсацию морального вреда, взыскать с Казны РФ компенсацию морального вреда, но не указал полное имя, отчество ..., их место жительство, и не указал, в чем именно, выражаются оспариваемые действия (бездействия) по каждому лицу, и какие именно действия, он просит признать незаконными. Кроме того, не указал, кого следует считать другими ответчиками, их наименования, место жительства.

Кроме того, истец не представил копии искового заявления в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, и не представил документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен Главы 25.3 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в частности, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - _ рублей.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо документов, освобождающих истца от уплаты госпошлины, истцом к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда, не имеется, и суд обоснованно оставил исковое заявление Прошкина С.А. без движения.

Судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы Прошкина С.А., так как они направлены на иное толкование и применение норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: