Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-18836/13 (ключевые темы: представление прокурора - приостановление производства по делу - жилой дом - истечение срока обжалования - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-18836/13

Судья: Андреева Т.Е.

Гр.дело N 11-18836

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В. и Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе ***О.Б. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 16 января 2013 года, которым постановлено:

Возвратить ***Ольге Борисовне апелляционную жалобу на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2012 года.

У с т а н о в и л а:

15 ноября 2012 года Тушинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N2-2440/12 по иску ГУП г.Москвы "Московский городской центр арендного жилья" к ***О.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт.

Мотивированное решение судом по делу было изготовлено 23 ноября 2012 года.

***О.Б. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, на которой ответчику экспедицией суда был проставлен штамп о принятии апелляционной жалобы с указанием даты - 21 декабря 2013 года, что подтверждается экземпляром апелляционной жалобы, представленной ответчиком суду апелляционной инстанции.

Вместе с тем, на экземпляре апелляционной жалобы ответчика, сданной ответчиком в экспедицию суда 21 декабря 2012 года, работниками экспедиции был проставлен штамп с указанием даты принятия жалобы - 26 декабря 2012 года.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 16 января 2013 года апелляционная жалоба ***О.Б. возвращена по основаниям ст.324 ч.1 п.2 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик ***О.Б. подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения суда, ссылаясь на его незаконность, т.к. срок обжалования решения ею не был пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, выслушав ответчика ***О.Б. и ее представителя ***С.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене состоявшегося определения суда, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции, и подтверждается апелляционной жалобой ***О.Б., представленной на обозрение судебной коллегии, апелляционная жалоба ответчиком была сдана в суд в установленный для обжалования решения срок, в связи с чем, оснований для ее возврата по основаниям ст.324 ч.1 п.2 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от 16 января 2013 года - отменить.

Дело по апелляционной жалобе ***О.Б. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2012 года направить в Тушинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: