Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-18850/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - достижение возраста - занятость - инженер-программист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-18850/13

Судья: Захарова О.Н. N 11-18850/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Семченко А.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, в редакции определения Симоновского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Жданова С* В* к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области зачесть в стаж Жданова Сергея Валентиновича, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.*.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды работы с 09.*.1984 г. по 31.*.1984 г., с 31.*.1985 г. по 31.*.1985 г., с 19.*.1986 г. по 31.*.1986 г., с 05.*.1987 г. по 31.*.1987 г., с 21.*.1988 г. по 31.*.1988 г. - инженер, инженер-программист научно-исследовательского отдела в НИИ импульсной техники.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области назначить Жданову С* В* пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 06.*.2012 г.

В остальной части исковых требований Жданова Сергея Валентиновича - отказать,

установила:

Жданов С.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просил включить в подсчет его специального стажа периоды работы с 09.*.1984 г. по 31.*.1984 г., с 31.*.1985 г. по 31.*.1985 г., с 19.*.1986 г. по 31.*.1986 г., с 05.*.1987 г. по 31.*.1987 г., с 21.*.1988 г. по 31.*.1988 г. по должностям инженера, инженера-программиста научно-исследовательского отдела в НИИ импульсной техники, признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", назначить данную пенсию, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что в подсчет его специального стажа пенсионными органами неправомерно не были включены указанные выше периоды его работы.

В судебном заседании Жданов С.В. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области - Мжельского А.В., Жданова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жданов С.В., 06.*.1957 г. рождения, 02.*.2012 г. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию Жданову С.В. было отказано в связи с недостаточностью специального стажа.

При этом, пенсионными органами в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", были включены периоды его работы общей продолжительностью 00 лет 09 мес. 20 дн. и не были включены периоды его работы с 09.*.1984 г. по 31.12.1984 г., с 31.*.1985 г. по 31.*.1985 г., с 19.*.1986 г. по 31.*.1986 г., с 05.*.1987 г. по 31.*.1987 г., с 21.*.1988 г. по 31.*.1988 г. по должностям инженера, инженера-программиста научно-исследовательского отдела в НИИ импульсной техники в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца в данные периоды времени на полигонах на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно положениям Списка N 1, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на полигонах на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий при изготовлении, сборке (разборке) и испытании (в том числе подрывом) изделий с применением урана, тория, плутония, трития (Раздел XXIV, подраздел 13, код позиции: 12413000-1754б).

Согласно представленным со стороны истца льготным справкам, он в период работы с 01.*.1984 г. по 31.*.1988 г. выполнял указанные выше виды работ в течение полного рабочего дня, характер выполняемых им работ дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Учитывая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что при включении в подсчет специального стажа истца спорных периодов времени, с учетом включенных периодов пенсионными органами, у него образуется необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, обязав ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по названному основанию с 06.*.2012 г., то есть с момента достижения истцом 55 лет.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих выводы суда о характере выполняемой истцом работы в спорные периоды, а также о необходимой занятости при выполнении указанных видов работ в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что сотрудники научно-исследовательского института импульсной техники в период с 1961 года по 1990 год участвовали в экспедиционных работах на полигонах Минобороны СССР на испытаниях ядерного оружия. С 1 января 1992 года таким сотрудникам назначалась досрочная пенсия по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

До 1994 года стаж на соответствующих видах работ исчислялся на основании ведомственного нормативного акта "Статус испытателей ядерных зарядов", утвержденного Министром атомной энергетики и промышленности СССР по согласованию с председателем ЦК Профсоюза работников атомной энергетики и промышленности и введенного в действие на предприятиях отрасли в 1991 году.

Согласно данному акту участие работников испытательных подразделений Научно-исследовательского института импульсной техники во всех трех этапах двухлетнего графика подготовки и проведения ядерных зарядов на полигонах и приравненных к ним объектах признавалось, как постоянная занятость в специальных условиях труда.

В институте был согласован и утвержден список сотрудников из подразделений особого риска, принимавших непосредственное участие в испытаниях ядерного оружия в атмосфере и под землей и в проведении ядерных взрывов в мирных целях в период 1961 - 1990 гг., в котором значится истец под N 146.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе льготными справками N * от 02.*.1991 г. и N */25 от 19.*.2012 г., а также выпиской из Статуса испытателей ядерных зарядов.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что согласно акту документальной проверки в период с 1984 г. по 1988 г. истец находился непосредственно на полигонах в течение непродолжительных промежутков времени, исчисляемых днями, в течение каждого года, не могут быть признаны состоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, в редакции определения Симоновского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: