Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-18903/13 (ключевые темы: кредитная линия - неустойка - пищевые продукты - заемщик - погашение кредита)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-18903/13

Судья: Мусимович М.В.

Дело N11-18903

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К., при секретаре Романовой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Традиции Империи" в лице генерального директора Кузьминича Р.О. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года в редакции определения об исправлении описок от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А. Б., ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский", ООО "Традиции Империи" 13 500 000,00 рублей основного долга, 162 000,00 рублей неустойки за нарушение сроков погашения кредита, 426,02 рублей неустойки за нарушение сроков выплаты процентов;

взыскать с Мамоян Б. К. неустойку в размере 27 071,00 рублей;

взыскать с Мамоян А. Б. неустойку в размере 27 071,00 рублей;

взыскать с Рзгоян С.Аф. неустойку в размере 27 071,00 рублей;

взыскать с Мамоян А.Б. неустойку в размере 27 071,00 рублей;

взыскать с ООО "Традиции Империи" неустойку в размере 27 071,00 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" на праве собственности, являющееся предметом залога в соответствии с Договором залога N **************** от 08.06.2012г.:

комплекс аппаратно-программный для медицинских исследований, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 324 814,00 рублей;

линия розлива (TLG):

- вакуумная разливочная машина *************, заводской номер *************, укупорочная машина *************, заводской номер *************, машина этикетировочная *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 1 011 661,00 рублей;

- расходомер *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 148 883,00 рублей;

- расходомер *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 157 095,00 рублей;

- расходомер *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 185 550,00 рублей;

- расходомер *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 382 309,00 рублей;

- счетчик электронный оптический перемещающихся объектов, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 11 750,00 рублей;

- счетчик электронный оптический перемещающихся объектов, заводской номер ************* год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 11 750,00 рублей;

система измерительная, модель ************* *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 357 556,00 рублей;

установка фильтрационная, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 67 890,00 рублей;

автомат наклеивания акцизных марок, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 122 670,00 рублей;

автомат наклеивания акцизных марок, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 149 894,00 рублей;

этикетировочная двух позиционная система: модель *************, заводской номер *************, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 440 576,00 рублей;

этикировочная головка для автоматического нанесения этикеток, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 81 758,00 рублей;

автоматическая ополаскивающая машина, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 1 339 895,00 рублей;

автоматическая установка для розлива и укупорки, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 1 966 699,00 рублей;

машина упаковочная термоусадочная , модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 263 440,00 рублей;

установка фильтрационная, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 68 200,00 рублей;

установка фильтрационная, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 113 546,00 рублей;

транспортеры пластичные, модель *************, заводской номер *************, *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 186 227,00 рублей;

принтер, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 83 278,00 рублей;

инспеционная машина, модель *************, установив начальную продажную стоимость в размере 409 330,00 рублей;

апликационный аппарат, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 80 643,00 рублей;

автоматический аппликатор, модель *************, инв. N*************, установив начальную продажную стоимость в размере 105 929,00 рублей;

машина этикетировочная трехпозиционная, модель *************, заводской номер *************, *************, *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 458 839,00 рублей;

установка охлаждения (*************), заводской номер *************, год выпуска *************:

- пластинчатый теплообменник *************;

- холодильная машина - *************,

установив начальную продажную стоимость в размере 195 142,00 рублей;

паллетная машина без прижима, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 80 753,00 рублей;

машина упаковочная термоусадочная, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 223 225,00 рублей;

установка фильтрационная, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 33 000,00 рублей;

установка умягчения, модель *************, заводской номер б/н, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 129 881,00 рублей;

ополаскиватель бутылок, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 1 339 895,00 рублей;

элеватор бутылок, инв. N*************, установив начальную продажную стоимость в размере 278 393,00 рублей;

полуавтомат розлива по уровню, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 106 007,00 рублей;

установка модельная для производства водок, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 87 890,00 рублей;

система мембранной водоподготовки, модель *************, заводской номер *************, год выпуска ************, установив начальную продажную стоимость в размере 80 966,00 рублей;

принтер, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 36 065,00 рублей;

термоусадочный туннель, модель *************, инв.N *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 62 276,00 рублей;

сливер-автомат, модель "*************", заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 372 958,00 рублей;

принтер этикеток, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 29 824,00 рублей;

компрессор, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 77 017,00 рублей;

компрессор, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 97 606,00 рублей;

система кондиционирования воздуха, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 109 735,00 рублей;

система кондиционирования воздуха *************, модель *************, заводской номер *************, год выпуска *************, установив начальную продажную стоимость в размере 170 810,00 рублей.

определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

взыскать в равных долях с Мамоян Б. К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А. Б., ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский", ООО "Традиции Империи" в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" государственную пошлину, уплаченную ОАО АКБ "АВАНГАРД" по настоящему делу, в размере 60 000,00 рублей.

взыскать с ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" государственную пошлину, уплаченную ОАО АКБ "АВАНГАРД" по настоящему делу, в размере 4 000,00 рублей,

установила:

ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в суд с иском к Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А.Б. о солидарном взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии N ************* от 08.06.2012 в размере 13 738 501,84 руб., из которых 13 500 000,00 руб. основного долга, 76 075,82 руб. процентов, 162 000,00 руб. неустойки за нарушение сроков погашения кредита, 426,02 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты процентов, а также взыскании с Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А.Б. неустойки в размере 27 071,00 рублей с каждого за нарушение обязательств по Договорам поручительства N*************, N *************, N*************, N ************* от 08.06.2012г.

Определением суда от 17.12.2012г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский", ООО "Традиции Империи" (том 1 л.д.188).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, в порядке ст.39 ГПК РФ, представители истца по доверенности Тизенгольт Д.О., Огурцов И.А. исковые требования уточнил, полагая необходимым заявленную к взысканию задолженность, приведенную выше, взыскать в солидарном порядке с Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А.Б., ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" и ООО "Традиции Империи", а также с ответчиков Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А.Б., ООО "Традиции Империи" - неустойку в размере по 27 071,00 рублей с каждого, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога имущества, остающегося у Залогодателя N************* от 08.06.2012г., которые в суде первой инстанции были поддержаны в полном объеме.

В связи с отказом представителей истца от требований о взыскании солидарно с Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А.Б, ОАО Завод пищевых продуктов "Томский", ООО "Традиции Империи" задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 76 075,82 рублей в связи с их уплатой 30.11.2012г. ООО "Традиции империи" за ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" (л.д. 67), определением суда от 12 февраля 2013 года производство по делу в данной части было прекращено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены путем направления судебных телеграмм (том 2, л.д.7-12), о причинах неявки суду не сообщили, представили возражения на иск (том 2, л.д.13), указывая на то, что срок возврата кредита не наступил, истцом не предоставлены доказательства невозможности возврата кредита, поручитель Заемщика ООО "Традиции Империи" исполняет обязательства договора поручительства и погашает все платежи по кредиту за ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский".

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО "Традиции Империи" в лице генерального директора Кузьминича Р.О. по доводам апелляционной жалобы, согласно которым, судом не учтен тот факт, что срок возврата кредита по соглашению между Банком и ОАО "ЗПП "Томский" не истек; Банком не были представлены в суд доказательства невозможности возврата кредита Заемщиком в срок, указанный в договоре; поручитель заемщика ООО "Традиции Империи" осуществляет добросовестное исполнение договора поручительства и гасит все платежи по кредиту за ОАО "ЗПП "Томский", что подтверждается представленными в суд документами; ООО "Традиции Империи" было направлено в Банк письмо от 07.12.2012 г. исх. N*************, согласно которому ООО "Традиции Империи" обязалось добровольно выполнить все обязательства по договору об открытии кредитной линии N*************в момент наступления срока погашения кредита, указанном в договоре в случае невыполнения обязательств заемщиком ОАО "ЗПП "Томский"; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела в порядке ст.ст.113, 116 ГПК РФ, с учетом того, что слушание настоящего дела судебной коллегией откладывалось для заблаговременного извещения участвующих в деле лиц, выслушав объяснения представителя истца АКБ "Авангард" (ОАО) по доверенности Огурцова И.А., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы данной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в том числе, ст.ст.309, 310, 323, 329, 330, 363 ГК РФ.

На основании представленных в материалы дела доказательств, доводов представителя истца судом первой инстанции надлежаще установлено, что 08 июня 2012 года между ОАО АКБ "АВАНГАРД" и ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" было подписано Соглашение о заключении Договора об открытии кредитной линии N *************. (л.д.64-66), в соответствии с утвержденными Приказом банка N 337 от 29.07.2011г. Типовыми условиями кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии, заключаемых ОАО АКБ "АВАНГАРД" и заемщиками - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, согласно п.2.2, подп. "д" п.8.3, п.п.8.4, 9.2 которых, Условия и Соглашение в совокупности являются договором об открытии кредитной линии; банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита(ов) по договору, а также досрочной уплаты процентов и комиссий в случае ухудшения финансово-экономического состояния заемщика, влекущего, по мнению банка, за собой невозможность возврата кредита заемщиком в срок, указанный в договоре; Заемщик обязан досрочно возвратить кредит(ы) в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего требования; при нарушении заемщиком сроков уплаты (возврата) любых сумм по договору, в том числе (но не ограничиваясь) возврата кредитных средств, и /или уплаты процентов, и/или уплаты комиссий, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,15% от неуплаченной (невозвращенной) в срок суммы за каждый день просрочки ее уплаты (возврата), начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с договором датой ее уплаты (возврата) по дату ее фактической уплаты (возврата).

Кроме того, судом были тщательно проанализированы п.п.5, 9, 10 Соглашения, заемщик возвращает выданные ему кредиты в течение 270 дней с даты получения каждого кредита в счет кредитной линии; процентная ставка для начисления процентов за пользование кредитами равна ставке рефинансирования Банка России, увеличенной на 5,5 (пять целых пять десятых) процентов годовых, и изменяется в соответствии с изменениями ставки рефинансирования Банка России; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ОАО АКБ "АВАНГАРД" предоставил заемщику кредит в размере 13 500 000,00 рублей, которые были перечислены на счет заемщика 08.06.2012 года - в сумме 3 891 915,00 рублей, 13.06.2012 года - в сумме 9 608 085,00 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету N*************, а также выпиской по расчетному счету заемщика N************* (л.д.144-147); у заемщика ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" перед банком образовалась задолженность по выплате банку денежных средств, уплаченных банком в рамках исполнения Соглашения о выдаче банковских гарантий N************* от 15.03.2012г., которая по состоянию на 16 октября 2012 года составила 10 791 593,75 рублей; письмом от 12.10.2012г. N 01-20 ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" указал на факт ухудшении финансово-экономического состояния Общества, влекущего за собой невозможность возврата кредита заемщиком в установленный договором срок (л.д.136), в связи с чем 16.10.2012г. банк заемщику предъявил требование N 052/63753 о досрочном возврате кредитных средств, уплате процентов и комиссий (л.д.135), полученное ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" 23.10.2012 г., оставленное без ответа; согласно справке по договору об открытии кредитной линии от 16.11.2012г., заемщиком не был погашен основной долг по договору об открытии кредитной линии в сумме 13 500 000,00 рублей, по состоянию на 15.11.2012г. (включительно) неустойка за просрочку оплаты основного долга составила 162 000 ,00 рублей, за просрочку оплаты процентов - 426,02 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии 08.06.2012г. между Банком и Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян Сайран Афоевной, Мамоян Арманом Борисовичем и ООО "Традиции Империи" были заключены Соглашения о заключении Договоров поручительства соответственно N ************* (л.д.69-70), N ************* (л.д.76), N ************* (л.д.83), N ************* (л.д.90-91), N ************* (л.д.97), в соответствии с утвержденными Приказом Банка N353 от 08.08.2011 г. Типовыми условиями договоров поручительства, заключаемых в обеспечение исполнения заемщиками - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями их обязательств перед ОАО АКБ "АВАНГАРД" по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии (л.д.68), исходя из п.п.2.2, 3.1, 3.4, 4.2, 4.4, 6.4 которых, указанные условия и Соглашение о заключении договора поручительства в совокупности являются договором поручительства; поручительством обеспечиваются все обязательства заемщика перед банком по договору об открытии кредитной линии и в связи с ним, в том числе (но не ограничиваясь): по возврату кредитов в размере и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии; по уплате процентов на сумму кредитов в размере и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии; по уплате штрафов и неустоек в размере и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии; по досрочному возврату кредитов, уплате процентов и неустоек в случаях и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии; по возмещению судебных издержек и иных расходов банка по взысканию долга с заемщика; поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору; обязанность поручителя по уплате сумм банку в соответствии с договором поручительства возникает с момента неисполнения заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством по договору поручительства; поручитель обязан в течение 5 (пять) рабочих дней с момента неисполнения заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством по договору поручительства, выплатить банку сумму неисполненного Заемщиком обязательства; при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств, указанных в п.4.4 настоящих Условий, поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки поручителем ее уплаты, начиная с первого дня просрочки по дату фактической уплаты.

В связи с допущениями вышеперечисленными поручителями просрочки исполнения обязательств по договорам поручительства Банк начислил им неустойку, по состоянию на 16.11.2012 (включительно) составляющую по 27 071,00 рублей каждому.

Кроме того, 08.06.2012г. Банком с заемщиком ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" было подписано Соглашение о заключении Договора залога имущества, остающегося у Залогодателя N ************* (л.д.105-108), в соответствии с утвержденными Приказом Банка N353 от 08.08.2011г. Типовыми условиями договоров залога, остающегося у залогодателя, и договоров залога товаров в обороте, заключаемых в обеспечение исполнения заемщиками - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями их обязательств перед ОАО АКБ "АВАНГАРД" по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, на основании п.п.2.2, 3.1, 7.1, 7.3 которых указанные условия и Соглашение о заключении договора залога в совокупности являются договором залога; залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору об открытии кредитной линии и в связи с ним в полном объеме и, соответственно, требования банка к заемщику в полном объеме по договору об открытии кредитной линии и в связи с ним, в том числе (но не ограничиваясь): по возврату кредитов в размере и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии; по уплате процентов на сумму кредитов в размере и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии; по уплате штрафов и неустоек в размере и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии; по досрочному возврату кредитов, уплате процентов и неустоек в случаях и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии; по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием банком вышеуказанной задолженности; при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого из обязательств, обеспеченных залогом по настоящему договору, банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки; банк вправе обратить взыскание на залог в судебном порядке.

Исходя из п.2, 3, 5 Соглашения о заключении залога, Приложением N 1 к Соглашению о заключении залога ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по договору об открытии кредитной линии и в связи с ним предоставило Банку в залог имущество, остающееся у залогодателя, перечень которого подробно приведен в обжалуемом решении, установив при этом его начальную продажную стоимость и указав на то, что заложенное имущество находится по адресу: *************.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Банк принятые на себя обязательства по заключенному с ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский" договору выполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме, тогда как доказательств, подтверждающих исполнение ответчикам своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N ************* от 08.06.2012г. и договорам поручительства N*************от 08.06.2012г., N************* от 08.06.2012г., N************* от 08.06.2012г., N************* от 08.06.2012г., N ************* от 08.06.2012г. суду первой инстанции представлено не было, у Банка имелись основания для досрочного истребования кредита в связи с невыплатой образовавшейся задолженности и не выполнением требования об ее уплате и уплате процентов и неустоек.

Определяя подлежащий взысканию размер задолженности по кредитному договору, суд проверил представленный истцом расчет, который был положен в основу решения, в связи с тем, что он подтвержден выписками по счету, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, действующему гражданскому законодательству, на основании чего правомерно взыскал с Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А.Б., ОАО "Завод пищевых продуктов "Томский", ООО "Традиции Империи" солидарно 13 500 000,00 рублей основного долга, 162 000,00 рублей неустойки за нарушение сроков погашения кредита и 426,02 рублей неустойки за нарушение сроков выплаты процентов, возврат государственной пошлины, а также с Мамоян Б.К., Мамоян А.Б., Рзгоян С.А., Мамоян А.Б., ООО "Традиции Империи" неустойку в размере по 27 071,00 рублей с каждого за нарушение обязательств по Договорам поручительства N*************, N *************, N*************, N ************* от 08.06.2012г.

Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 334, 348 ГК РФ, условиями заключенного договора N ************* от 08.06.2012г. залога имущества, остающегося у залогодателя, правильно обратил взыскание на предметы залога по указанным договорам в согласованном сторонами договора размере.

Таким образом, данное судебное постановление принято на основе объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 339 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года в редакции определения об исправлении описок от 20 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Традиции Империи" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.