Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-18923/13 (ключевые темы: причины инвалидности - служебные обязанности - военная травма - группа инвалидности - свидетельство о болезни)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-18923/13

Судья: Полякова А.Г. N 11-18923/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Масалытина В* С*

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Масалытину В* С* к ФГБУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы об изменении причины инвалидности - отказать,

установила:

Масалытин В.С. обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ, просил обязать ответчика выдать ему справку об инвалидности с указанием причины "военная травма", в обосновании своих требований ссылаясь на то, что его заболевание возникло в период службы в Афганистане, в связи с чем, как полагает истец, причина инвалидности "по общему заболеванию" установлена ему необоснованно.

Масалытин В.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ФГБУ ФБ МСЭ в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Масалытин В.С.

На заседание судебной коллегии Масалытин В.С. дважды не явился, в направленной в адрес судебной коллегии телеграмме указал на невозможность прибыть в заседание и также на то, что поддерживает заявленные требования, ответчик просил о рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено судебной коллегией в апелляционном порядке в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Масалытину В.С. установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

На основании заявления истца об изменении группы инвалидности на 1-ую и причины инвалидности на "военная травма" при проведении освидетельствования Масалытиным В.С. была представлена копия свидетельства о болезни N * от 28.*.1994 г., согласно которой имеющиеся у него заболевания были получены в период прохождения военной службы.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.*.2002 г. указанное свидетельство о болезни, а также решение глазной ВТЭК 1994 г., которым причина инвалидности была указана "ранение получено при исполнении интернационального долга в Афганистане" были признаны недействительными, а факт нахождения Масалытина В.С. в служебной командировке в Афганистане и факт его ранения признаны не подтвердившимися.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что имеющиеся у истца заболевания связаны именно с исполнением им служебных обязанностей в период службы в Афганистане, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами и не находит законных оснований для его отмены, учитывая, что установленный решением суда от 04.*.2006 г. факт участия истца в разминировании и сборе боеприпасов и получение им ранения левой стопы не подтверждает, что имеющиеся у истца заболевания: сахарный диабет, диабетическая быстропрогрессирующая ретинопатия обоих глаз, ангиопатия сосудов нижних конечностей, двусторонний неврит слуховых нервов, невростенический синдром с незначительными проявлениями, соматогенно обусловленный, хронический гастрит, - в связи с наличием которых Масалытину В.С. была установлена инвалидность, получены им в период службы и связаны с исполнением им служебных обязанностей, доказательств иного материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не мог прибыть в судебное заседание по состоянию здоровья, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку о месте и времени судебного заседания Масалытин В.С. был извещен надлежащим образом, в направленной в адрес суда телеграмме поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, выразив просьбу о направлении ему копии решения суда почтой.

Иные доводы апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно не были приняты судом как основание для удовлетворения заявленных исковых требований. Данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масалытина В* С* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: