Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-18929/13 (ключевые темы: частная жалоба - доступ к правосудию - порядок обжалования - извещение лиц, участвующих в деле - порядок гражданского судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-18929/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Харитонова Д.М., Зениной Л.С.,

с участием секретаря Процевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе Трояновской Е.И.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года,

которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Трояновской Е.И. об обжаловании действий судей Московского городского суда, Кунцевского и, Тверского районных судов г. Москвы.

установила:

Трояновская Е.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судей Московского городского суда, Кунцевского, Тверского районных судов г. Москвы.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Трояновская И.Е. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что Трояновская Е.И. обжалует действия (бездействие) судей Московского городского суда, Кунцевского, Тверского районных судов г. Москвы, вытекающие из их профессиональной деятельности.

Отказывая в принятии заявления Трояновской Е.И., суд исходил из того, что для обжалования действий (решений и определений) судей Московского городского суда, Кунцевского, Тверского районных судов г. Москвы установлен иной процессуальный порядок обжалования.

Данные выводы судьи судебная коллегия находит правильными.

Довод частной жалобы о том, что определение создает препятствия заявителю в доступе к правосудию, так как все судьи чьи действия (бездействие) обжалуются являются должностными лицами, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи