Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-19012/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - временное пользование - члены семьи - оплата коммунальных услуг - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-19012/13

Судья Белянкова Е.А.

дело N 11-19017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Коваленко Л.К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года, которым постановлено:

Коваленко Л.К. в иске к Долгих А.Г. о продлении установленного судом срока временного пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника - отказать.

установила:

Коваленко Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику Долгих А.Г. о продлении права временного пользования жилым помещением - квартирой N *, расположенной по адресу: *, до исполнения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2011 года, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2011 года прекращено ее право постоянного пользования данной квартирой и предоставлено право временного пользования данным жилым помещением на срок на два года с момента вступления решения суда в законную силу. Истец просит продлить срок пользования указанной квартирой в связи с тем, что иного жилья у нее пока нет, она лишена возможности решить свою жилищную проблему, поскольку ее дочь - Долгих А.Г. не исполнила решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2011 года, которым с Долгих А.Г. в пользу Коваленко Л.К. взысканы денежные средства в размере * руб. В настоящее время в рамках исполнительного производства в ее пользу взыскано лишь * руб. Кроме того, истец является пенсионеркой, ответчик приходится истцу дочерью, иных доходов, кроме пенсии не имеет.

Истец Коваленко Л.К. в судебное заседание явилась и в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования и просила суд продлить срок временного пользования на три года.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Коваленко Л.К. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Коваленко Л.К. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Катков А.Ю. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав истца Коваленко Л.К., представителя ответчика Каткова А.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру N *, общей площадью * кв. м., жилой площадью * кв. м., расположенную по адресу: * доли вышеуказанной квартиры является ответчик, собственником * доли - сын ответчика Долгих И.А.

В спорной квартире зарегистрированы: ответчик Долгих А.Г., ее сын Долгих И.А., истец Коваленко Л.К. с * г., также в квартире временно зарегистрирован супруг Долгих А.Г. - Долгих А.И.

Коваленко Л.К. на спорной жилой площади не проживает с января * года, в расходах по содержанию спорной жилой площади не участвует, расходы по содержанию квартиры, в том числе и по оплате коммунальных услуг несет Долгих А.Г., что не отрицалось Коваленко Л.К. в судебном заседании.

Вступившим в законную силу 29.04.2011 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2011 года прекращено право постоянного пользования Коваленко Л.К. спорной квартирой и предоставлено право временного пользования на срок два года с момента вступления в законную силу решения суда.

После вынесенного судом 30.03.2011 года решения Коваленко Л.К. в спорной квартире не проживала, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала, другого жилья в собственности не имеет.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положения ст. 209 ГК РФ указывают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2005 года (утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 23.11.2005 года) в разделе "Вопросы применения жилищного законодательства", ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При определении срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд должен исходить из конкретных обстоятельств по каждому делу, учитывая, в том числе, основания, которые предусмотрены в указанной статье.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 вышеуказанной статьи, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, закон связывает возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также и продление предоставленного судом права пользования с его нуждаемостью в жилом помещении, возможностью проживания сторон в одном жилом помещении и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что истец фактически в спорном жилом помещении не проживает с января * года, не пользуется указанным жилым помещением, не хранит там вещей, фактически сохраняет только регистрацию, с момента вынесения решения суда о сохранении за ней временного права пользования и до настоящего времени истцом не было принято никаких мер для приобретения другой жилой площади на праве собственности либо на ином законном праве, как и не было предпринято попыток вселения в спорное жилое помещение.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку законных оснований для продления Коваленко Л.К. срока права пользования спорной квартирой не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что целью сохранения права пользования жилым помещением является фактическое проживание и пользование жилой площадью, а не формальная регистрация по адресу спорной квартиры. Истцу был предоставлен разумный и достаточный срок временного пользования спорным жилым помещением для решения жилищного вопроса, доказательств осуществления действий, направленных на решение жилищного вопроса, ей предоставлено не было, соглашения о продлении срока временного пользования вышеназванной квартирой между сторонами не достигнуто. Между Коваленко Л.К. и Долгих А.Г. сложились конфликтные отношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: