Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-19112/13 (ключевые темы: страховая сумма - частная жалоба - место нахождения обособленного подразделения - извещение лиц, участвующих в деле - гарантия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-19112/13

Судья: Синицына О.В. Гр.д. N11-19112

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Потехиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Лиясовой Е.И. Колина Н.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Лиясовой Е.И. к ОСАО "Ресо-Гарантия", Мироновой С.В., Миронову А.Н., Миронову Д.А., Колчевой Т.И. о взыскании страхового возмещения, разъяснив, что с указанными требованиями необходимо обращаться в Пресненский либо Бабушкинский районные суды г. Москвы.

установила:

Лиясова Е.И. обратилась в суд с иском к", Мироновой С.В., Миронову А.Н., Миронову Д.А., Колчевой Т.И. о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем истца подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая иск, суд исходил из того, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Юридическим адресом ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" является _.., адресом проживания ответчиков Мироновой С.В., Миронова А.Н., Миронова Д.А., Колчевой Т.И. указан _.

При таком положении суд в соответствии со ст. ст. 28, 135 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Чертановскому районному суду г. Москвы.

Доводы жалобы о том, что подсудность спора определена по месту нахождения филиала, состоятельными не являются, поскольку никаких доказательств наличия ОСАО "Ресо-Гарантия" филиала по указанному истцом адресу не представлено, выписка из Устава ОСАО "Ресо-Гарантия" таких сведений не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: