Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-19113/13 (ключевые темы: пошлины - срок для устранения недостатков - наследство - подача искового заявления - наследственная масса)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-19113/13

Судья Митрофанова Г.Н. Дело 11-19113

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Алексеевской Ю.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 г., которым возвращено исковое заявление Алексеевской Ю.А. к Чумакову В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным,

установила:

Алексеевская Ю.А. обратилась в суд с иском к Чумакову В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. исковое заявление было оставлено без движения, в срок до 12 апреля 2013 г. истцу предложено устранить недостатки заявления, в числе которых - уплатить госпошлину в размере _ рублей.

2 апреля 2013 г. недостатки искового заявления были исправлены, за исключением оплаты госпошлины, установленная судом пошлина не оплачена до настоящего времени.

8 апреля 2013 г. исковое заявление было возвращено истцу указанным выше определением.

С этим определением Алексеевская Ю.А. не согласна, полагает, что в связи с тем, что требований имущественного характера она не заявляет, то пошлина, которой подлежит оплате ее исковое заявление, составляет _ рублей, в таком размере пошлина оплачена при подаче искового заявления.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Рой Е.Б., поддержавшую доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался указанными положениями ст. 136 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании коллегии следует, что исковое заявление подано Алексеевской Ю.А. в связи с защитой наследственных прав, поскольку она претендует на наследство, оставшееся после смерти брата ..., который, распоряжаясь принадлежащей ему квартирой, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении оспариваемой сделки.

Принимая во внимание содержание искового заявления, указанные пояснения, коллегия полагает, что требование суда об оплате госпошлины как по требованиям имущественного характера, является обоснованным, поскольку исковые требования заявлены в связи с необходимостью включения имущества в наследственную массу, на которую претендует Алексеевская Ю.А., как на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

При таком положении довода апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда.

Возвращение судом искового заявления до истечения срока для устранения недостатков, в данном случае, по мнению коллегии, не может повлечь отмену правильного по существу определения суда, поскольку до настоящего времени указанная судом пошлина истицей не оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 г. оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи