Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-19117/13 (ключевые темы: частная жалоба - гражданское судопроизводство - подготовка дела к судебному разбирательству - оставление заявления без рассмотрения - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-19117/13

Судья: Поташникова С.И.

Гр.дело N11-19117

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе ***В.Б. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 18 марта 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление ***Валентина Борисовича оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 02.04.2013 г.

Разъяснить истцу, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Установила:

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 18 марта 2013 года заявление ***В.Б. было оставлено без движения, заявителю было предложено исправить недостатки в срок до 02.04.2013 года.

В частной жалобе ***В.Б. просит отменить определение от 18 марта 2013 года как незаконное.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы и представленные с частной жалобой материалы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; и не представлены копии искового заявления и приложения по числу лиц, участвующих в деле (экземпляр для ответчика).

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления ***В.Б. в нем истцом изложены основания и предмет иска. Формулировка требований, изложенных в исковом заявлении ***В.Б. не препятствовала рассмотрению дела судом, и не могла явиться основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия иска истцом для вручения ответчику, исходя из материалов дела, к иску прилагалась, копии остальных документов, приложенных к иску, у ответчика как стороны по сделке должны иметься, а в случае их отсутствия могут быть представлены истцом в суд как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 18 марта 2013 года отменить.

Материал направить в Останкинский районный суд г.Москвы для принятия искового заявления ***В.Б. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: