Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-19123/13 (ключевые темы: мировое соглашение - исполнительное производство - обращение взыскания на заложенное имущество - кредитный договор - несовершеннолетние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-19123/13

Судья Липская М.Н.

Дело N 11-19123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского ородского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Неборской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе представителя истца ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности Белодедова Е.О. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ОАО АКБ "РОСБАНК" Белодедовым Е.О., Казаковой Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Казакова М.В,, несовершеннолетней Казаковой Ю.В., Казаковой А.А., представителем Казакова Л.К. Казаковой А.А. по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что на дату его заключения сумма невыплаченного долга по кредиту составляет ***долларов США, а именно основной долг - ***долларов США, неустойка - ***долларов США, проценты за пользование кредитом -***долларов США;

2. Стороны устанавливают, что погашение невыплаченной части кредита будет произведено ответчиком в срок до 31 августа 2012 года;

3. В соответствии с настоящим мировым соглашение ответчики обязуются в срок до 31 августа 2012 года возместить судебные издержки истца в размере ***рублей ***копеек;

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны установили, что истец разрешает исполнение обязательств ответчиков по погашению кредита произвести путем продажи заложенного имущества - земельного участка, с расположенным на нем жилым домом по адресу: ***. При этом сумма реализации заложенного имущества не может быть ниже суммы задолженности по кредиту, установленной п.1.1 настоящего соглашения;

5. В соответствии с мировым соглашением стороны устанавливают, что после утверждения мирового соглашения судом, в случае неисполнения ответчиками их денежного обязательства в установленный настоящим соглашением срок, истец вправе в любое время обратиться в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков в пользу истца задолженности по кредиту, но не более суммы наследуемого имущества. В заявление включаются: обращение взыскания на заложенное имущество на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: *** путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, с установлением начальной продажной цены в размере ***долларов США; сумма невыплаченного ответчиками основного долга по кредиту; сумма причитающихся истцу в соответствии с кредитным договором и настоящим мировым соглашением процентов по кредиту, невыплаченных ответчиками; сумма причитающихся истцу в соответствии с кредитным договором и настоящим мировым соглашением пеней, невыплаченных ответчиками; сумма понесенных истцом судебных издержек.

6. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны обязуются: хранить строгую конфиденциальность информации, касающейся спора между сторонами; не предавать гласности какие-либо оценки методов, намерений и организации другой стороны; не предавать гласности (не пытаться предать гласности) информацию, порочащую другую сторону;

7. Любые изменения и дополнения в настоящее мировое соглашение действительны только при условии их составления в письменном виде и подписании всеми сторонами.

Производство по делу прекратить,

установила:

истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику Казаковой Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Казакова М.В., несовершеннолетней Казаковой Ю.В., Казаковой А.А., Казакову Л.К. о взыскании кредитной задолженности, процентов, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании 26 апреля 2012 года сторонами - представителем истца ОАО АКБ "РОСБАНК" Белодедовым Е.О., ответчика Казаковой Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Казакова М.В., несовершеннолетней Казаковой Ю.В., Казаковой А.А., представителем Казаковым Л.К. - Казаковой А.А. заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

26 апреля 2012 года судом постановлено указанное определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, об отмене которого просит представитель истца ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности Белодедов Е.О., ссылаясь на то, что в резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения отсутствует предусмотренное п.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, что препятствует исполнению определения и получению исполнительных листов. Кроме того, ответчики уклоняются от исполнения мирового соглашения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку судом ошибочно указано о прекращении производства по делу, что лишает возможности рассмотреть дело в указанном порядке.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Нагатинского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.

В обоснование доводов своей частной жалобы истец ссылается на невозможность его исполнения, о чем представителю истца ОАО АКБ "РОСБАНК" стало известно после обращения в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного взыскания.

Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться судом в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в процессе его рассмотрения, а также на стадии исполнительного производства.

Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы обоснованы и определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года подлежит отмене, поскольку, суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, не проверил, нарушаются ли интересы других лиц, не проверил возможность погашения ответчиками задолженности перед истцом по представленным условиям мирового соглашения, в определении не указал предусмотренное п.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, что препятствует исполнению мирового соглашения.

В определении суда указано об обращении в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, что не подтверждается материалами дела. Ссылка на то, что производство по делу подлежит прекращению, не может быть признана состоятельной, поскольку условия настоящего мирового соглашения предусматривают его реальное исполнение, но в силу ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем и исполнение невозможно.

При рассмотрении данного вопроса судом не учтены требования ст.ст. 39, 43 Закона РФ "Об исполнительном производстве", ст. 439 ГПК РФ, которые предусматривают основания прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем.

Обоснованность прекращения производства и по какому основанию судом не названы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года подлежащим отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий -

Судьи -