Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2013 N 11-19519/13 (ключевые темы: порядок уплаты налогов - взыскание пени - налоговая декларация - сумма налога, подлежащая уплате - налоговое правонарушение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2013 N 11-19519/13

Судья Федосова Т.А. Гр.д. N 11-19519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"04" июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ИФНС N 7 по г. Москве по доверенности Бобковой О.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Дымова И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по г. Москве налог на доходы физических лиц в размере _ руб. (_) рублей.

В остальной части иска - отказать,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве обратилась в суд с иском к Дымову И.В. о взыскании налога НДФЛ за 2007 год в размере _ руб., пени в размере _ руб. _ коп., штрафа в размере _ руб., указывая на то, что в соответствии с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, представленной Дымовым И.В. с нарушением срока 29.03.2010г., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила _ руб. непредставление Дымовым И.В. в установленные сроки декларации, влечёт взыскание штрафа в размере _ руб. Налог, начисленный в размере _ руб., согласно представленной декларации в срок до 15.07.2008г. уплачен не был. Сумма пени за неуплату НДФЛ в установленный законом срок составила _ руб. _ коп., размер штрафа _ руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился, указывая на то, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 22.08.2011г. решение N _ ИФНС N 7 от 05.08.2010г. о привлечении Дымова И.В. к административной ответственности за налоговое нарушение было отменено, из суммы налога им оплачено на день рассмотрения иска _ руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени просит в апелляционной жалобе представитель ИФНС N 7 по г. Москве по доверенности Бобкова О.Ю.

Представитель ИФНС N 7 по г. Москве., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи, с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дымовой Т.И. - представителя Дымова И.В. по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда, в части отказа в иске ИФНС N 7 по г. Москве к Дымову И.В. о взыскании пени подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2010г. Дымовым И.В. была представлена в ИФНС N 7 по г. Москве налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила _ руб., в срок до 15.07.2008г. ответчиком не была уплачена.

Данный факт ответчиком в судебном заседании не отрицался, подтверждён материалами дела: налоговой декларацией за 2007г.

Согласно ч.4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением ИФНС N 7 г. Москвы N _ от 05.08.2010г. Дымов И.В. был привлечен к ответственности за налоговое правонарушение по ст. 122 п.1 ст. 119 п.2 НК РФ, Дымову И.В. было предложено уплатить пени _ руб. _ коп., налог в размере _руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по уплате налога, 07.09.2010г. истцом было направлено ответчику требование об оплате налога, пени и штрафа.

На день рассмотрения заявленных требований налог НДФЛ за 2007г. в размере _ руб. ответчиком оплачен на общую сумму в размере _ руб., задолженность по уплате налога составляет _ руб. (_).

Данный факт подтверждён материалами дела: квитанциями об оплате в размере _ руб.

Доказательств погашения налога оставшейся суммы _ руб. ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Оценив доказательства, собранные по делу с их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании неуплаченного налога в размере _ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика

в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени и штрафа, суд сослался на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22.08.2011г., которым решение N _ ИФНС России N 7 по г. Москве от 05.08.2010г о привлечении Дымова И.В. к ответственности за налоговое правонарушение по ст. 122 п.1 ст. 119 п.2 НК РФ признано недействительным.

Решение суда об отказе во взыскании штрафа истцом не оспаривается.

С выводом суда об отказе во взыскании пени судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени, в отличие от штрафа, являются мерой обеспечения исполнения обязательств по уплате налога и подлежат уплате независимо от взыскания налоговых санкций.

Назначение пени - стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности уплату налога, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен.

С учётом вышеизложенного, отмена решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты начисленных пеней.

Расчёты, представленные истцом, судебной коллегией проверены и являются верными.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012г. в части отказа в иске ИФНС России N 7 по г. Москве о взыскании пени - отменить.

Постановить по делу в этой части новое решение.

Взыскать с Дымова И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по г. Москве пени в размере _ руб. _ коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: