Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-19742/13 (ключевые темы: договор дарения квартиры - взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - оспаривание завещания - исправление описки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-19742/13

Судья: Самороковская Н.В. Гр. дело N11-19742/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей: Смирновой Ю.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Х.Н.Г. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года с учетом определения об исправлении описки от 04 апреля 2013 года , которым постановлено: Исковые требования П.О.С. удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *** от *** 2009 года, заключенный между П.Р.С. и Х.Н.Г., удостоверенный Ю.З.В. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ш.Н.В. за ***, зарегистрированный в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Москвы 28 декабря 2009 года *** , кадастровый (или условный) номер: *** - недействительным.

Включить в наследственную массу после смерти умершей П.Р.С., *** 2011 года квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать недействительным завещание П.Р.С., *** года рождения, умершей *** 2011 года, составленного 01 декабря 2009 года, удостоверенного Ю.З.В. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ш.Н.В. за ***, по которому П.Р.С. все свое имущество завещала Х.Н.Г.

Признать за П.О.С., право собственности в порядке наследования по закону П.Р.С., умершей *** года , на квартиру по адресу: ***.

Право собственности П.О.С. на указанную квартиру подлежит государственной регистрации на основании данного решения суда и возникло со дня открытия наследства - *** года.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Х.Н.Г. в пользу П.О.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 64 000 руб.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 17 ноября 2011 года и отменить арест с квартиры *** дома *** г. Москвы. Отмена ареста выражается в отмене запрета на регистрацию перехода права собственности на квартиру и регистрацию сделок по данной квартире с момента вступления решения суда в законную силу.

установила:

П.О.С. обратилась в суд с иском к Х.Н.Г. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительным завещания и признании за ней права собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указала на то, что является внучкой П.Р.С., умершей *** года и ее наследником.

При оформлении завещания от *** 2009 года, по которому П.Р.С. завещала все свое имущество Х.Н.Г. и договора дарения квартиры от *** 2009 года, в соответствии с которым П.Р.С. подарила квартиру Х.Н.Г., П.Р.С. находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании представители П.О.С. исковые требования поддержали в полном объеме, представили заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 64000 руб.

Представитель Х.Н.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители УФМС по ЗАО г. Москвы и Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого просит Х.Н.Г. в части взыскания судебных расходов по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Х.Н.Г. по доверенности - Маркина А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда.

Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными завещания и договора дарения, признании за П.О.С. права собственности на квартиру сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Х.Н.Г., которая просит изменить решение в части взыскания судебных расходов. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Удовлетворив требования истца в части признания недействительными завещания и договора дарения, признании права собственности П.О.С. на спорную квартиру, суд на основании ст. 100 ГПК РФ взыскал в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 64000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в оспариваемой части, поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела, а с учетом характера спорных правоотношений, участия представителей истца в судебных заседаниях сумма 64000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием для изменения решения суда в обжалуемой части, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года с учетом определения об исправлении описки от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: