Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 11-19858/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - рассрочка - поликлиника - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 11-19858/13

Судья: Черкащенко Ю.А. Дело N 11- 19858

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Фадеевой К.И. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 г., которым постановлено:

исковые требования Фадеевой ВА, Фадеева АП, Фадеева ИА к Фадеевой КИо признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить; признать Фадееву КИ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица **-** **, д. 2, корпус 1, квартира 211; обязать отделение УФМС по г. Москве по району Дмитровский снять Фадееву КИ с регистрационного учета по месту жительства из квартиры 211 дома 2 корпус 1 по улице **-** ** города **; в удовлетворении исковых требований Фадеевой КИ к Фадеевой ВА, Фадееву АП, Фадееву ИА об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от жилого помещения - отказать,

установила:

Истцы Фадеева ВА, Фадеев АП, Фадеев ИА обратились в суд с исковым заявлением к Фадеевой КИ о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. **-** **, дом 2, корп.1, кв.211, обязании ОУФМС по району Восточное Дегунино г. ** снять Фадееву К.И. с регистрационного учета по указанному адресу, ссылались на то, что они являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу, Фадеева К.И. в спорном жилом помещении не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, но не снята с регистрационного учета. При этом ответчик в 2002 году забрала личные вещи и добровольно покинула жилое помещение, переехав жить к своей маме Фадеевой З.А. по адресу: г. Москва, ул. **. д. 24. кв. 74. В настоящее время ответчик и ее мать являются сособственниками жилого помещения, в котором проживают, юридически значимые обстоятельства, связанные с добровольным выездом ответчика из занимаемого жилого помещения в другое место жительства и отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма подтверждаются письменными доказательствами, платежными документами по оплате коммунальных услуг истцами, свидетельскими показаниями.

Фадеева КИ обратилась с исковым заявлением к Фадеевой ВА, Фадееву АП, Фадееву ИА об обязании выдать ей ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. **-** **, д.2, корп.1, кв.211, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, указала, что она родилась 06 октября 1994 года, ее родителями являются Фадеев И.А. и Фадеева З.А., сразу после рождения родителями было определено ее место жительства по месту жительства отца. На сегодняшний день она является совершеннолетним человеком, однако ее родственники не позволяют ей пользоваться жилым помещением, в котором она зарегистрирована, отказывая в выдаче ключей от входной двери данной квартиры. При этом, отец, бабушка и дедушка угрожают ей подачей искового заявления в суд о принудительном выселении ее и снятии с регистрационного учета. Ответчики по настоящему иску своими действиями ограничивают ее в праве пользования жилым помещением, тем самым нарушается ее конституционное право на жилище.

Определением Тимирязевского районного суда г. ** от 18 февраля 2013 г. гражданское дело по иску Фадеевой К.И. к Фадееву И.А., Фадееву А.П., Фадеевой В.А. объединено в одно производство с гражданским делом по иску Фадеевой В.А., Фадеева А.П.. Фадеева И.А. к Фадеевой К.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Фадеева В.А., Фадеев А.П., Фадеев И.А. свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, против требований Фадеевой К.И. возражали.

Представитель истцов по доверенности Горват В.А. в судебное заседание явился, исковые требования своих доверителей поддержал, против иска Фадеевой К.И. возражал.

Фадеева К.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Фадеевой К.И. по доверенности Орлов С.В. в судебном заседании против требований иска Фадеевых возражал, требования Фадеевой К.И. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС по району Восточное Дегунино в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Фадеева К.И. по доводам апелляционной жалобы, а именно, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Фадеева К.И. на заседание судебной коллегии не явилась, направила своего представителя по доверенности Кочергина И.В., который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Фадеева В.А. и Фадеева А.П. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали, считали решение суда законным.

Фадеев И.А. и представитель ОУФМС по району Восточное Дегунино на заседание судебной коллегии не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Фадеевой К.И. по доверенности Кочергина И.В., Фадеевой В.А. и Фадеева А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, расположенное по адресу: г. Москва, ул. **-** **, д.2, корп.1, кв.211, является двухкомнатной квартирой, общей площадью 46, 0 кв.м, жилой площадью 30,40 кв.м, которая была предоставлена в пользование Фадееву А.П. и членам его семьи: жене - Фадеевой В.А., сыну - Фадееву И.А., на основании ордера N 6424 от 02 июня 1980 года.

27 августа 2008 г. между ДЖП и ЖФ г. ** и Фадеевым А.П. был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым Фадееву А.П. и членам его семьи - Фадееву И.А., Фадеевой В.А., внучке Фадеевой К.И., жене сына Фадеевой З.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: город Москва, ул. **-** **, д.2, корп.1, кв.211, для использования в целях проживания Фадеева А.П. и членов его семьи: сына, жены сына, жены и внучки.

В указанной квартире зарегистрированы: с 1980 года Фадеев А.П. - наниматель жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя - с 1980 года его жена - Фадеева В.А., с 1992 года - сын Фадеев И. А., с 1994 года внучка - Фадеева К.И.

20 июля 2004 года брак между Фадеевой З.А. и Фадеевым И.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 338 Дмитровского района г. **.

В соответствии с Распоряжением Префекта от 26 июля 1998 года семья Фадеева А.П. из 5 человек (он, жена Фадеева В.А., сын Фадеев И.А., сноха Фадеева З.А., внучка Фадеева К.И.) принята на учет по улучшению жилищных условий путем предоставления жилья по договору социального найма.

На момент постановки на учет, в спорном жилом помещении была зарегистрирована Фадеева З.А. с 1993 года.

Согласно справки, выданной ГП N 155, Фадеев А.П. имеет право по состоянию здоровья право на дополнительную жилую площадь.

11 октября 2004 года Фадеева З.А. обратилась к Начальнику УДЖП и ЖФ г. ** в САО с заявлением о заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье", в котором просила заключить с ней и членами ее семьи договор купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры, с оформлением указанной квартиры в долевую собственность всех членов ее семьи после исполнения всех обязательств по договору.

Распоряжением Префекта Фадеевой З.А. и членам ее семьи - дочери Фадеевой К.И. предоставлено жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа со снятием Фадеевой З.А., Фадеевой К.И. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

06 декабря 2004 года между Фадеевой З.А. и ГУП г. ** "Московский городской Центр арендного жилья" заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, по условиям которого Фадеева З.А. и ее несовершеннолетняя дочь Фадеева К.И. обязуются принять в общую равнодолевую собственность, после оплаты выкупной стоимости, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. **, д.24, кв.74.

Собственниками жилого помещения по _ доли в праве по указанному адресу с 25 ноября 2009 года являются Фадеева К.И. и Фадеева 3.А.

По сообщению Администрации ГБУЗ ГП N155 ДЗМ Фадеева К.И. по состоянию на 07 февраля 2013г. в реестре лиц, прикрепленных к поликлинике по адресу регистрации, не состоит. Амбулаторная карта в регистратуре поликлиники отсутствует.

Из ответа ОУФМС по г. Москве по району Дмитровский на запрос суда следует, Фадеева К.И. документирована паспортом 22 апреля 2009 года по достижению 14 лет, с заявлениями о замене паспорта не обращалась.

Как следует из ответа па запрос УФПС г. ** филиала ФГУП "Почта России", в период с 01 июля 2012 года по 18 февраля 2013 года почтовая корреспонденция на имя Фадеевой К.И., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. **-** **, д.2. корп.1. кв.211 не поступала.

Из ответа Администрации ГБУЗ ГП N155 ДЗМ от 07 мартa 2013 года на запрос суда следует, что Фадеева К.И., зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. **-** ** 2-1-211. по достижении 18 летнего возраста 06 октября 2012 года имеет право на лечение в ГП N155 по адресу регистрации. Подростковая поликлиника амбулаторную карту Фадеевой К.И. в ГП N155 не передавала. Фадеева К.И. впервые обратилась в поликлинику N155 11 февраля 2013 года к участковому врачу терапевту по поводу заболевания. С момента обращения Фадеева К.И. состоит в реестре лиц, прикрепленных к поликлинике.

Из представленных истцами платежных документов, следует, что коммунальные платежи оплачивались ими за период с января 2012 года по декабрь 2012 года в полном объеме, задолженности не имеется.

Из представленных Фадеевой К.И. квитанций следует, что 05 февраля 2013 года ей произведена частичная оплата коммунальных платежей, за октябрь 2012 года в сумме 0руб. 06 коп., за ноябрь 2012 года в сумме 0 руб., за декабрь 2012 года в сумме 0 руб., за январь 2013 года в сумме 0 руб.

13 февраля 2013 года участковым уполномоченным ОМВД России по Дмитровскому району г. ** по результатам проведенной проверки по заявлению Фадеевой К.И., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фадеевой В.А., Фадеева А.П., Фадеева И.А.

Дав оценку указанным обстоятельствам, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований Фадеевой К.И. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения не имеется, поскольку факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением Фадеевой К.И. со стороны истцов, а также факт отказа со стороны истцов в выдаче ей ключей от жилого помещения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении требований Фадеевой К.И., суд обоснованно учел то обстоятельство, что с заявлением в ОМВД по Дмитровскому району г. ** по вопросу чинения ей препятствия в пользовании жилым помещением Фадеева К.И. обратилась лишь 06 февраля 2013 года, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, и исходил из того, что фактически Фадеева К.И. пользовалась спорной квартирой будучи несовершеннолетней с момента ее регистрации по рождению с 1994 года и до 2001 года, после расторжении брака ее родителей, совместно с матерью с 2004 года она стала проживать в предоставленном на основании Распоряжения Префекта жилом помещении в квартире по адресу: г. Москва, ул. ** д.24, кв.74, в которой проживает до настоящего времени и является ее собственником совместно с матерью Фадеевой З.А.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период отсутствия в спорной квартире Фадеева К.И. по достижении совершеннолетнего возраста ни разу не исполнила свои обязанности, возложенные на нее договором социального найма: не оплачивала жилое помещение и коммунальные платежи, не участвовала (ни своими силами, ни своими средствами) в поддержании квартиры в надлежащем состоянии.

Удовлетворяя требования Фадеевых о признании Фадеевой К.И. утратившей право пользования жилым помещением, суд обосновано исходил из того, что по достижении совершеннолетнего возраста Фадеева К.И. имела возможность реализовать свое право на пользование жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, но как установлено судом и следует из материалов дела, Фадеева К.И., будучи совершеннолетней, добровольно, по собственной инициативе избрала другое постоянное место жительства в квартире по адресу: г. Москва, ул. ** д.24, кв.74., ни разу не предприняла попыток вселиться в спорную квартиру, либо иным образом, путем изменения договора социального найма, принудительного обмена, реализовать свои жилищные права.

Суд проверил и обсудил доводы Фадеевой К.А. о том, что ее проживание в другом месте жительства носит вынужденный характер, и обоснованно с ними не согласился, указав, что Фадеева К.И. не представила доказательств, что Фадеевыми создавались ей какие-либо препятствия в пользовании спорной квартирой и ее проживание в другом месте жительства носит вынужденный характер.

Ссылка Фадеевой К.И. на то, что ей не выдают ключи от квартиры, в которой она зарегистрирована несостоятельна, она никогда не предпринимала никаких действий для того, чтобы их получить, кроме того, только в ходе судебного разбирательства обратилась с данным заявлением в ОМВД по Дмитровскому району.

Оценив указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не проживание Фадеевой К.И. в спорной квартире носит добровольный характер, ее отсутствие в ней по достижении совершеннолетнего возраста является постоянным, связанным с наличием у нее другого места жительства и не обусловлено какими-либо уважительными причинами, Фадеева К.И. не предпринимала никаких действий, направленных на реализацию своих прав в отношении спорной квартиры, она не исполняет обязанности по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, поэтому утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений жилищного, семейного и гражданского законодательства, повлекшее неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, а также показаниям свидетелей дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеевой К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: