Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 N 11-2031/13 (ключевые темы: индексация взысканных судом денежных средств - иски о возмещении вреда - причинение вреда - потеря кормильца - заявление взыскателя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 N 11-2031/13

Судья суда первой инстанции: Васин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-2031

22 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Богдановой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Попугаевой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Надозирного А.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 г., которым постановлено: возвратить заявление Надозирного А.А. об индексации взысканных судом денежных сумм.

установила:

Надозирный А.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный Университет геодезии и картографии" об индексации взысканных судом денежных сумм, взыскании задолженности, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Надозирный А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался требованиями ч.1 ст. 208 ГПК РФ, в силу которой, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В связи с чем, истцу рекомендовано обратиться с заявлением в суд, рассмотревший его дело, т.е. в Истринский городской суд Московской области.

Между тем, как усматривается из искового заявления, истец предъявляет требования не только об индексации денежных сумм уже взысканных по решению Истринского районного суда Московской области, но и о взыскании задолженности за период с 09.03.1977г. по 01.04.2010г., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, возмещении морального вреда.

Согласно п.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В исковом заявлении истец указывает, что вред ему причинен в период прохождения практики у ответчика, кроме того, исковое заявление может быть подано по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ - по мету нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: