Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-20342/13 (ключевые темы: ограничение на выезд - алименты на содержание - исполнительный лист - исполнение обязательств - выезд за границу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-20342/13

Судья суда первой инстанции:

Пронина И.А. гр. дело N 11-20342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Куликова М.С. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года, которым постановлено:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Куликова М.С., **** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, до исполнения им обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка или до достижения согласия сторонами исполнительного производства,

установила:

Куликова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд Куликова М.С. за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что Куликов М.С. с 2009 года не исполняет обязательств по уплате алиментов, имеет задолженность в сумме ** рублей ** копеек.

Представитель заявителя по доверенности Мызников С.Л. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Куликов М.С. в судебном заседании с заявлением об установлении ограничения не согласился.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Куликов М.С. по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем, действующим на основании доверенности Ганькиным А.В.

Куликов М.С., судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав возражения представителя Куликовой Н.А.. - по доверенности Чернова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N114-ФЗ "О порядке

выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 13 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому MP Махровой Т.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Куликова М.С. в пользу взыскателя Куликовой Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Исполнительным документом является соглашение о проживании и уплате алиментов от 19 января 2009 года, заверенное нотариусом г. Москвы Вулисом И.Д., согласно которому должник добровольно принял на себя обязательства выплачивать на содержание ребенка К.А., *** года рождения, ежемесячно алименты в сумме ** рублей.

Согласно расчету судебного пристава-исполнителя, задолженность Куликова М.С. по алиментам составила ** руб. ** коп.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела остаток задолженности составил более ** рублей, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления Куликову М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка или до достижения согласия сторонами исполнительного производства.

Не соглашаясь с решением суда в части, представитель Куликов М.С. в апелляционной жалобе указал, что ограничение на выезд за пределы Российской Федерации негативно скажется на кредитоспособности должника.

Этот довод, равно как и указание на то, что основную часть задолженности Куликов М.С. погасил 17 марта 2013 года, кроме того, он несет иные расходы на содержание дочери Куликовой А.М., не могут служить основанием для отмены решения суда, так как указанные обстоятельства не исключают применение приведенных выше норм материального права в связи с наличием у должника по исполнительному производству задолженности по выплате алиментов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи