Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 N 11-2057/13 (ключевые темы: охранное агентство - адвокатский запрос - порядок гражданского судопроизводства - ответ на запрос - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 N 11-2057/13

Судья суда первой инстанции: Липкина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-2057

22 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Богдановой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Попугаевой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Громова Г.Г. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г., которым постановлено: отказать в принятии искового заявления адвоката Громова Г.Г. к ООО "Охранное агентство "Дельта-СМ" об обязании предоставить ответ на запрос.

установила:

Адвокат Громов Г.Г. обратился в суд с иском к ООО "Охранное агентство "Дельта-СМ" об обязании предоставить ответ на запрос.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Громов Г.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления по указанному основанию, судья пришел к выводу о том, что в данном случае заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При этом судья указал, что иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Между тем из искового заявления усматривается, что Громов Г.Г. просит суд обязать ООО "Охранное агентство "Дельта-СМ" предоставить ответ на адвокатский запрос. При этом по утверждению Громова Г.Г. адвокатский запрос был направлен в указанную организацию в связи с оказанием ЗАО "АКАДЕМЗНАК" юридической помощи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Исходя из этого, если, по мнению Громова Г.Г., его право на получение информации, связанной с его профессиональной деятельностью адвоката, нарушено ответчиком, то он вправе был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом очевидно, что в данном случае заявление Громова Г.Г. об исполнении адвокатского запроса подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии искового заявления ограничивает доступ заявителя к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

В связи с этим доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: