Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-20581/13
Судья Федосова Т.А. Гр.д. N 11-20581
N 11-20582
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"22" июля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.
при секретаре Шибаевой Е.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
дело по апелляционной жалобе Ворониной С.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 января 2013г., которым постановлено:
Заявление Ворониной С.В. на бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве оставить без удовлетворения,
установила:
Воронина С.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие УФССП России по г. Москве, указывая, что ответчик 25.03.2012г. принял через электронную канцелярию заявление о принятии мер к приставу-исполнителю Гагаринского отдела УФССП России по г. Москве ***, не прекратившей исполнительное производство N *** по основанию его фактического исполнения решением общего собрания ответчика о выплате ей *** руб. по решению N *** в Протоколе общего собрания участников ГСК 10.03.2012г.
6.04.20012г. ответчик принял через электронную почту жалобу на неисполнение заявления от 25.03.2012г.; 27.06.2012г. ответчик принял через электронную почту жалобу на неисполнение заявления от 25.03.2012г. на непрекращение исполнительного производства N *** по основанию ст.46 ч.3 ФЗ-229 и возвращении взыскателю исполнительного документа, так как взыскатель не перечислил на её банковский счёт указанную сумму, что препятствует приставу-исполнителю арестовать взыскиваемую сумму на её банковском счёте и перечислить её взыскателю.
10.10.2012г. ответчик принял через электронную почту жалобу на неисполнение заявления от 25.03.2012г.
Неразрешение жалоб от 25.03.2012г., 16.04.2012г., 05.06.2012г., 26.06.2012г. и 10.10.2012г., отсутствие ответов на данные обращения нарушают её права и свободы.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеприведённое решение, об отмене которого просит Воронина С.В. по доводам апелляционной жалобы.
Воронина С.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Нечепуренко Е.М. - представителя УФССП России по г. Москве по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", ФЗ "О судебных приставах", ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как усматривается из материалов дела, 25.03.2012г. заявителем по электронной почте было направлено в УФССП России по г. Москве заявление о принятии мер по исполнению исполнительного производства N ***, снятии ограничений на автомобиль.
06.04.2012г. заявителем по электронной почте было направлено в УФССП России по г. Москве заявление о нерассмотрении её заявления от 25.03.2012г.
26.06.2012г. заявителем было направлено в УФССП России по г. Москве заявление об окончании исполнительного производства, отмене запретов и арестов, заявление УФССП России по г. Москве получено 27.06.2012г.
10.10.2012г. заявителем по электронной почте было направлено в УФССП России по г. Москве заявление о принятии мер по снятию ограничений на автомобиль.
Из объяснений представителя УФССП России по г. Москве в судебном заседании, обращение Ворониной С.В. от 25.03.2012г. было направлено письмом от 13.04.2012г. по месту нахождения исполнительного производства в Гагаринский отдел судебных приставов г. Москвы, о чём было сообщено заявителю.
Обращение истца от 16.04.2012г. является, по сути повторным обращением заявителя от 25.03.2012г. Обращение заявителя от 26.06.2012г. было рассмотрено, о чём был дан ответ письмом от 24.07.2012г. Электронное письмо Ворониной С.В. от 10.10.2012г. из-за технического сбоя не открылось, возможность рассмотрения данного обращения и дачи ответа у УФССП России по г. Москве отсутствовала.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности письмом УФССП России по г. Москве от 24.07.2012г., письмом УФССП России по г. Москве от 13.04.2012г.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Ворониной С.В., поскольку судом установлено, что УФССП России по г. Москве права и свободы заявителя не нарушались, препятствия осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался, заявление о признании бездействий УФССП России по г. Москве незаконными не нашло своё подтверждения.
Несогласие заявителя с ответами на её обращения, правовым основанием для удовлетворения заявленных требований не является.
При рассмотрении заявления суд обоснованно принял во внимание постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов г. Москвы от 12.10.2012г., которым запрет на снятие с учёта, проведение государственного технического осмотра транспортного средства автомобиля *** гос. N *** был снят.
Данное постановление было получено заявителем в судебном заседании от 15.11.2012г.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 января 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.