Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 11-20809/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - оставление искового заявления без движения - приостановление производства по делу - оставление заявления без рассмотрения - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 11-20809/13

Судья: Минор Н.Ю. Дело N 11-20809

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе ОАО "Банк Финсервис" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ОАО "Банк Финсервис" к Шатрову И.В. о взыскании задолженности",

установила:

ОАО "Банк Финсервис" обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Шатрову И.В. о взыскании задолженности.

Данное исковое заявление 11.01.2013 года было оставлено судом без движения, а истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 19.02.2013 года.

Судом постановлено обжалуемое определение от 26.02.2013 года, об отмене которого просит ОАО "Банк Финсервис" по доводам частной жалобы, указывая, что определение об оставлении иска без движения было получено банком лишь 21.02.2013 года, в связи с чем исправить указанные недостатки в предоставленный срок возможность отсутствовала.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд первой инстанции с иском к Шатрову И.В. о взыскании задолженности.

Данное исковое заявление 11.01.2013 года было оставлено судом без движения, как поданное в нарушение статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 19.02.2013 года.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате искового заявления, указал, что в установленный судом срок недостатки стороной истца устранены не были.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил ОАО "Банк Финсервис" его исковое заявление, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении и получении истцом определения суда от 11.01.2013 года об оставлении иска без движения.

Получив данное определение суда от 21.02.2013 года, истец была фактически лишен возможности устранить недостатки искового заявления, указанные в определении, в сроки, определенные судом.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: