Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 11-20810/13 (ключевые темы: потребитель - порядок уплаты государственной пошлины - взаиморасчеты - статья 333.19 НК - общественные объединения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 11-20810/13

Судья: Минор Н.Ю. Дело N 11-20810

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя Калининой Ю.Г. - Кузьминовой Д.С. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление РОО "Правозащита" в защиту интересов Калининой Ю.Г. к ЗАО "Строительное управление N 155" о признании права собственности на квартиру, обязании произвести взаиморасчеты оставить без движения, предложив истцу в срок до

25 апреля 2013 года исправить недостатки, указанные в определении суда, иначе исковое заявление будет возвращено",

установила:

РОО "Правозащита" в интересах Калининой Ю.Г. обратилось в суд с иском к ЗАО "Строительное управление N 155" о признании права собственности на квартиру, обязании произвести взаиморасчеты.

Судом постановлено обжалуемое определение от 18.03.2013 года, об отмене которого просит представитель Калинина Ю.Г. по доводам частной жалобы, указывая, что согласно пп. 13 п. 1 статьи 333.36 НК РФ общественные объединения потребителей, подавшие иск в защиту прав потребителя, от уплаты госпошлины освобождены.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, РОО "Правозащита" в интересах Калининой Ю.Г. обратилось в районный суд с иском к ЗАО "Строительное управление N 155" о признании права собственности на квартиру, обязании произвести взаиморасчеты.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении искового заявления без движения, применительно к статье 132 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ, верно указал на необходимость оплаты истцом госпошлины и отсутствие приложенных к исковому заявлению документов, свидетельствующих о ее оплате.

К доводам подателя жалобы относительно того, что в силу пп. 13 п. 1 статьи 333.36 НК РФ общественные объединения потребителей, подавшие иск в защиту прав потребителя, от уплаты госпошлины освобождены, судебная коллегия относится критически, поскольку положения данной нормы Закона применяются судами в совокупности с пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ.

Нормы Налогового кодекса РФ, освобождающие истца от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском в защиту своих прав как потребителя на сумму до 1 000 000 рублей, не могут полностью освободить от уплаты госпошлины общества, действующие в интересах потребителей, при обращении в суд с аналогичными требованиями.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении искового заявления без движения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Калининой Ю.Г. - Кузьминовой Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: