Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-21013/13 (ключевые темы: страховая сумма - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - подача искового заявления - служебное положение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-21013/13

Судья Буренина О.Н.

Гр.дело N 11-21013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей: Зубковой З.В. и Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе представителя РООП "***" по доверенности ***Н.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013года, которым постановлено:

Заявление РООП "***" в интересах ***С.С. к ООО "***" о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении морального вреда - возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

установила:

РООП "***" в интересах*** С.С. обратилось в суд с иском к ООО "***" о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении морального вреда.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 05 июня 2013 года вышеуказанное исковое заявление, возвращено заявителю по основаниям ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ, со ссылкой на то, что РООП "***" исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, т.к. исковое заявление подписано по доверенности, выданной на имя ***Н.А. от 20.02.2013 года, т.е. до обращения истца и документы, подтверждающие служебное положение ***Н.А. не представлены.

Не согласившись с данным определением, представитель РООП "***" по доверенности ***Н.А., подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося определения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов усматривается, и следует из искового заявления, что к исковому заявлению при подаче иска в суд стороной истца была приложена копия нотариально оформленной доверенности, выданной ***С.В. на имя ***Н.А. на представление ее интересов, которая предоставляет представителю истца право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд от имени истца, а также приложена копия доверенности РООП "***" на имя ***Н.А., предоставляющая ей полномочия на осуществление от имени указанного общества предоставленных ей в доверенности полномочий, в том числе и по обращению в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления в порядке ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

В связи с вышеизложенным, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 05 июня 2013года отменить.

Материал направить в Чертановский районный суд г.Москвы для принятия искового заявления РООП "***" в интересах*** С.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения и морального вреда к производству суда.

Председательствующий

Судьи