Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21061/13 (ключевые темы: принятие наследства - наследники - ДТП - процессуальное правопреемство - правоспособность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21061/13

Судья Родникова У.А.

Гр. дело N 11-21061

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частным жалобам представителей истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенностямБелышева А.И., Ветошкиной Т.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-5524/12 по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Коврову****о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

установила:

Истец ОСАО "РЕСО Гарантия"24октября 2012 года обратился в суд с иском к Коврову Н.В.о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Ковров Н.В. умер ****г., актовая запись **** от 25 октября 2011 года.

Представитель истца в судебном заседаниина удовлетворении исковых требований настаивал.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят представители истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Белышев А.И., Ветошкина Т.В. по доводам частных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ОСАО "РЕСО-гарантия", извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Ковров Н.В. умер ****года, то есть до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Данный вывод суда является верным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Доводы жалобы истца о том, что в соответствии со ст. 115 ГПК РФ суду следовало приостановить производство по делу до определения круга наследников умершего, решить вопрос о привлечении их к участию в настоящем деле, поскольку данные правоотношения допускают правопреемство, не может быть основанием к отмене определения суда, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в томслучае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Ковров Н.В., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: