Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21097/13 (ключевые темы: учетная ставка банковского процента - исполнительный лист - исполнение денежного обязательства - основной долг - размер ставки рефинансирования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21097/13

Судья Васильева Е.В.

Гр. дело N 11-21097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Любимова М.Н. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Любимова ****в пользу Попова ****проценты за пользование денежными средствами за период с 28 апреля 1997 года по 30 июня 2000 года в сумме ****руб. **** коп. (****), проценты за пользование денежными средствами основного долга за период с 17 апреля 1997 года по 02 декабря 2009 года в размере ****руб. **** коп. (****),

установила:

Истец Попов Е.В. обратился в суд с иском к Любимову М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, ссылаясь на то, то решением Головинского межмуниципального суда города Москвы от 17 апреля 1997 года был удовлетворен его иск к Любимову М.Н. о взыскании долга по договору займа, компенсацииморального вреда, которым с ответчика в его пользу было взыскано ****руб. ** коп. суммы основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 13 июля 1995 года по 16 апреля 1997 года в сумме ****руб. ** коп.; компенсация морального вреда **** руб., судебные расходы с учетом госпошлины - ****руб.. Указанное решение суда исполнялось в течение длительного периода времени. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами суммы задолженности **** руб., состоящей из судебных расходов и компенсации морального вреда за период с 28 апреля 1997 года по 30 июня 2000 года, в сумме **** руб. ** коп.по ставке 8,25% годовых в соответствии с действующей ставкой ЦБ РФ; за пользование денежными средствами суммы основного долга за период с 17 апреля 1997 года по 02 декабря 2009 года в сумме **** руб. ** коп.по ставке 42% годовых, соответствовавшей размеру ставки ЦБ РФ на день его обращения в Головинский межмуниципальный суд г. Москвы 24 февраля 1997 года.

Истец Попов Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Любимов М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит ответчик Любимов М.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Любимова М.Н., его представителя по доверенности Ускову Е.В., истца Попова Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования Попова Е.В., суд первой инстанции установил, что в соответствии с решением Головинского районного народного суда города Москвы от 17 апреля 1997 года, вступившим в законную силу 28 апреля 1997 года, с Любимова М.Н. в пользу Попова Е.В. взыскано ****руб., проценты в размере ****руб., судебные расходы в размере ****руб., в счет возмещения морального вреда ****руб., госпошлина в размере ****руб., а всего ****неденоминированных руб. (копия решения л.д.3).

В соответствии с указанным решением истцу 06 мая 1997 года был выдан исполнительный лист N 2-1158/97 (л.д.25), на основании которого 28 июня 1999 года судебным приставом-исполнителем ОССП по САО Главного Управления Юстиции г.Москвы было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.26).

Согласно сопроводительному письму от 4 октября 1999 года исполнительный лист был направлен для исполнения главному бухгалтеру Академии имени Жуковского (л.д.27).

Также службой судебных приставов 09 марта 2005 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N****(л.д.28) и взыскании с Любимова М.Н. в пользу Попова Е.В. денежных средств в размере ****руб..

Как усматривается из сообщения судебного пристава-исполнителя отдела по САО ГУ ФССП по Москве Паниной В.А., исполнительный лист Головинского суда г.Москвы N2-****от 16 апреля 1997 года был направлен 11 июля 2005 года для исполнения в ОВК Савеловского района города Москвы (л.д.29).

Из сообщения ОАО "Сбербанк России" от 17 декабря 2012 года, направленного в адрес Попова Е.В., удержание долга из пенсии Любимова М.Н. в пользу Попова Е.В. производилось по исполнительному листу, выданному 16 апреля 1997 года Головинским районным судом города Москвы N****, исполнительный лист был направлен в ОАО "Сбербанк России" 21 сентября 2005 года отделом судебных приставов по САО г.Москвы письмом N****(л.д.30), производилось ежемесячное удержание в размере 50% пенсии должника до полного погашения долга в сумме ****руб. с учетом погашенной суммы; денежные средства перечислялись на счет Попова Е.В. в ВПС 1440 Московского банка ОАО "Сбербанк России", удержание прекращено в июне 2012 года в связи с погашением долга в полном объеме, задолженности по исполнительному листу нет (л.д.32).

Определением Головинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года по заявлению Попова Е.В. об индексации присужденной денежной суммы по решению суда от 16 апреля 1997 года с Любимова М.Н. в пользу Попова Е.В. за период с 09 августа 2000 года по 31 декабря 2009года взыскано ****руб. ** коп. (л.д.49 - 52). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2010 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения (л.д.53).

Определением Головинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года по заявлению Попова Е.В. об индексации присужденной денежной суммы по решению суда от 16 апреля 1997 года с Любимова М.Н. в пользу Попова Е.В. за период с 01 января 2010 года по день исполнения решения суда 01 июня 2012 года взыскано ****руб. ** коп. (л.д.48).

Как следует из выписки по лицевому счету по вкладу N ****, открытому на имя Попова Е.В., за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года последняя часть присужденной денежной суммы основного невозвращенного долга в размере ****руб. ** коп.поступила на счет истца 03 декабря 2009 года, а сумма взысканных судебных расходов и компенсации морального вреда поступила 30 июня 2000 года.

Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы судебных расходов и компенсации морального вреда в размере **** руб. ** коп., исходя из ставки 8,25% годовых в соответствии с расчетом истца. Размер указанной суммы в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, правильно указав, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суммы основного долга за период с момента вынесения судом решения до его фактического исполнения, суд посчитал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами суммы основного долга должен быть определен, исходя из размера ставки ЦБ РФ по состоянию на день предъявления в Головинский районный суд города Москвы иска Попова Е.В. к Любимову М.Н. о взыскании суммы займа (42% годовых), как указал в иске Попов Е.В..

Однако указанный вывод суда первой инстанции основан на неправильном толковании норм материального права.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом привзыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку к моменту обращения истца в суд с настоящим иском решение суда уже было исполнено, суду следовало при расчете процентов применить размер учетной ставки, существовавшей на момент исполнения соответствующих частей платежа.

Таким образом, определенная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

За период просрочки исполнения решения Головинского районного суда города Москвы от 17 апреля 1997 года учетная ставка ЦБ РФ колебалась с 42% годовых (по состоянию на день обращения Попова Е.В. с иском в Головинский районный суд г. Москвы) до 9% годовых по состоянию на декабрь 2009 года, 8% годовых по состоянию на июнь 2012 года (по состоянию на момент полного погашения задолженности, взысканной по решению суда), на момент обращения Попова Е.В. в суд с настоящим иском составляла 8,25% годовых.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Исходя из требований справедливости и соразмерности, учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням в соответствии с п. 2 приведенного постановления.

Определенная таким образом сумма процентов составляет ****руб. ** коп., исходя из следующего расчета, произведенного с учетом поступления денежных средств на счет истца.За периоды:

с 17 апреля 1997 г. по 30 июня 2000 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 июля 2000 г. по 31 июля 2000 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 августа 2000 г. по 31 августа 2000 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 сентября 2000 г. по 30 сентября 2000 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 октября 2000 г. по 31 октября 2000 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 ноября 2000 г. по 30 ноября 2000 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 декабря 2000 г. по 31 декабря 2000 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 января 2001 г. по 31 января 2001 г. с суммы ****, руб. ****руб.;

с 01 февраля 2001 г. по 28 февраля 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 марта 2001 г. по 31 марта 2001 г. с суммы **** руб. - ****руб.;

с 01 апреля 2001 г. по 30 апреля 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 мая 2001 г. по 31 мая 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 июня 2001 г. по 30 июня 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 июля 2001 г. по 31 июля 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 августа 2001 г. по 31 августа 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 сентября 2001 г. по 30 сентября 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 октября 2001 г. по 31 октября 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 ноября 2001 г. по 30 ноября 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 декабря 2001 г. по 31 декабря 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 января 2002 г. по 31 января 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 февраля 2002 г. по 28 февраля 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 марта 2002 г. по 31 марта 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 апреля 2002 г. по 30 апреля 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 мая 2002 г. по 31 мая 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 июня 2002 г. по 30 июня 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;.;

с 01 июля 2002 г. по 31 июля 2001 г. с суммы ****руб. - ****руб.;;

с 01 августа 2002 г. по 31 августа 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 сентября 2002 г. по 30 сентября 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 октября 2002 г. по 31 октября 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 ноября 2002 г. по 30 ноября 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 декабря 2002 г. по 31 декабря 2002 г. с суммы ****руб. - ****руб.;.;

с 01 января 2003 г. по 31 января 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;.;

с 01 февраля 2003 г. по 28 февраля 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;;

с 01 марта 2003 г. по 31 марта 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 апреля 2003 г. по 30 апреля 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 мая 2003 г. по 31 мая 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 июня 2003 г. по 30 июня 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;.;

с 01 июля 2003 г. по 31 июля 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 августа 2003 г. по 31 августа 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 01 сентября 2003 г. по 30 сентября 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 октября 2003 г. по 31 октября 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 ноября 2003 г. по 30 ноября 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 декабря 2003 г. по 31 декабря 2003 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 января 2004 г. по 31 января 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 февраля 2004 г. по 29 февраля 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 01 марта 2004 г. по 31 марта 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 01 апреля 2004 г. по 30 апреля 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 мая 2004 г. по 31 мая 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 01 июня 2004 г. по 30 июня 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 01 июля 2004 г. по 31 июля 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб;

с 01 августа 2004 г. по 31 августа 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 01 сентября 2004 г. по 30 сентября 2004 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 02 октября 2004 г. по 07 ноября 2005 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 08 ноября 2005 г. по 05 декабря 2005 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 декабря 2005 г. по 21 декабря 2005 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 22 декабря 2005 г. по 05 февраля 2006 г. с суммы ****руб. - ****рубруб.;

с 06 февраля 2006 г. по 05 марта 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 марта 2006 г. по 09 апреля 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 10 апреля 2006 г. по 05 мая 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 мая 2006 г. по 04 июня 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 05 июня 2006 г. по 06 июля 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 07 июля 2006 г. по 02 августа 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 03 августа 2006 г. по 06 сентября 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 07 сентября 2006 г. по 05 октября 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 октября 2006 г. по 07 ноября 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 08 ноября 2006 г. по 05 декабря 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб;

с 06 декабря 2006 г. по 19 декабря 2006 г. с суммы ****руб. - ****руб;

с 20 декабря 2006 г. по 04 февраля 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 05 февраля 2007 г. по 05 марта 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 06 марта 2007 г. по 05 апреля 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 06 апреля 2007 г. по 03 мая 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб;

с 04 мая 2007 г. по 05 июня 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 июня 2007 г. по 08 июля 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 09 июля 2007 г. по 05 августа 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 августа 2007 г. по 04 сентября 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 05 сентября 2007 г. по 04 октября 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 05 октября 2007 г. по 05 ноября 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 ноября 2007 г. по 05 декабря 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 декабря по 19 декабря 2007 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 20 декабря 2007 г. по 04 февраля 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 05 февраля 2008 г. по 05 марта 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 марта 2008 г. по 02 апреля 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 03 апреля 2008 г. по 04 мая 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 05 мая 2008 г. по 03 июня 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 04 июня 2008 г. по 03 июля 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 04 июля 2008 г. по 05 августа 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 06 августа 2008 г. по 02 сентября 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 03 сентября 2008 г. по 02 октября 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 03 октября 2008 г. по 06 ноября 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 07 ноября 2008 г. по 02 декабря 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб;

с 03 декабря 2008 г. по 21 декабря 2008 г. с суммы ****руб. - ****руб;

с 22 декабря 2008 г. по 02 февраля 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 03 февраля 2009 г. по 03 марта 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 04 марта 2009 г. по 02 апреля 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 03 апреля 2009 г. по 03 мая 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 04 мая 2009 г. по 02 июня 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 03 июня 2009 г. по 01 июля 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 02 июля 2009 г. по 03 августа 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 04 августа 2009 г. по 01 сентября 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб.;

с 02 сентября 2009 г. по 06 октября 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 07 октября 2009 г. по 02 ноября 2009 г. с суммы ****руб. - ****руб

с 03 ноября 2009 г. по 02 декабря 2009 г. с суммы****руб. - ****рубруб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Попову Е.В. следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении той части задолженности, которая была погашена ранее трех лет до момента обращения истца с настоящим иском в суд (то есть до сентября 2009 года), несостоятельны и подлежат отклонению.

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 1997 г., которым взыскано всего ****руб. - ****рубруб., подлежало единовременному исполнению, не предполагало совершения должником периодических платежей, было исполнено полностью только 01 июня 2012 года, и именно с этого дня подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат, а потому в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года изменить в части размера взысканной суммы, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Любимова *****в пользу Попова ******проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 1997 года по 30 июня 2009 года в сумме **** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами основного долга за период с 17 апреля 1997 года по 02 декабря 2009 года в сумме ****руб. ****коп..

В остальной части исковых требований Попову Е.В. отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: