Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-21131/13 (ключевые темы: частная жалоба - доступ к правосудию - подведомственность и подсудность - принятие искового заявления - судебное решение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-21131/13

Судья Калинина Н.П. Дело N11-21131

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Ивановой И.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 января 2013 г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Ивановой И.А. к Басманному районному суду г. Москвы, Министерству финансов РФ о возмещении вреда.

установила:

Иванова И.А. обратились в суд с иском к Басманному районному суду г. Москвы, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, ссылаясь на нарушение судьей Басманного районного суда г. Москвы Конституции РФ и ЕКПЧ, что причинило истцу вред.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Иванова И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления суд, сославшись на положения ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ указал, что в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда, не урегулирован, не определены подведомственность и подсудность дел в случаях, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением, и в данном случае установленные законом необходимые основания и условия для возмещения вреда отсутствуют.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда обоснованным и соглашается с ним.

Доводы частной жалобы заявителей о необоснованном отказе судьей в доступе к правосудию, умышленном отказе от применения правовых норм, нарушении судьей права заявителей на обращение в суд в случае любого спора о гражданских правах и обязанностях направлены на иное толкование действующего законодательства, не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения, а потому не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Ивановой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: