Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21226/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - частная жалоба - порядок уплаты государственной пошлины - оставление без движения - основные средства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21226/13

Судья Сафьян Е.И.

Дело N 11-21226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе заявителя *** В.П. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года, которым постановлено:

Продлить до 15 апреля 2013 года процессуальный срок для устранения недостатков указанных в определении Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года об оставлении без движения жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года по гражданскому делу N2-705/2013 по заявлению *** В.П. к Зюзинскому ОСП УФССП по г. Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установила:

*** В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСА УФССП по г. Москве.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года в удовлетворении жалобы *** В.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по г. Москве Лопатиной Е.А. и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 10.12.2012 г. о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель *** В.П. 18 февраля 2013 года подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи от 22 февраля 2013 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления ее недостатков до 18 марта 2013 года.

В установленный судьей срок заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы.

19 марта 2013 года судьей постановлено определение о продлении заявителю *** В.П. процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, об отмене которого как незаконного просит заявитель *** В.П. по доводам частной жалобы, в качестве оснований к отмене состоявшегося определения указывая на то, что суд необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, т.к. он не оплатил государственную пошлину.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя *** В.П.. поддержавшего вышеприведенные доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, что определение отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продлевая заявителю *** В.П. процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 апреля 2013 года, судья исходил из того, что в установленный срок указанные в определении судьи от 22 февраля 2013 года недостатки апелляционной жалобы заявителем не устранены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции и не находит оснований для отмены определения, постановленного по фактическим обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что судья необоснованно продлила срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, не влекут отмену определения судьи, поскольку, как усматривается из материалов дела, до истечения срока, установленного определением судьи от 22.02.2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель не устранил имеющиеся недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 22.02.2013 г., в связи с чем у судьи имелись предусмотренные законом основания для продления процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

Вопреки доводам частной жалобы, отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, основанием для оставления апелляционной жалобы *** В.П. без движения не являлось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи от 19 марта 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 19 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя *** В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: