Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21231/13 (ключевые темы: частная жалоба - прекращение исполнительного производства - адрес места жительства - постановление судебного пристава-исполнителя - служба судебных приставов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21231/13

Судья Иванов Д.М. Дело N 11-21231

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе представителя ОАО КБ "Мастер-Банк" по доверенности Бучацкого Л.М. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года о возврате заявления,

установила:

Коммерческий банк "Мастер-Банк" обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов имущества и о прекращении исполнительного производства.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года указанное заявление возвращено заявителю и разъяснено, что он вправе обратиться в суд по месту жительства должника.

В частной жалобе представитель ОАО КБ "Мастер-Банк" по доверенности Бучацкий Л.М. просит отменить указанное определение суда.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), которой предусмотрено, что частная жалоба частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как усматривается из заявления адрес места жительства должника, в отношении которого оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя, к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относиться.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы определения судьи, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: