Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 11-21537/13 (ключевые темы: ДТП - страховая сумма - уступка требования - распределение судебных расходов - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 11-21537/13

Судья: Кирьянен Э.Д. N 11-21537/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" Медведевой Н.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" о распределении судебных расходов по гражданскому делу N2-688/2011 по иску Виллер АВ к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать".

установила:

Представитель ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" - Муравьев Ф.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" судебных расходов в размере 43.423,23 руб.

В обоснование указал, что 28.06.2010 между Виллером А.В. и ООО "**" заключен договор о возмездном оказании услуг ОРГ для организации восстановления прав Виллера А.В. по страховому возмещению. Для исполнения условий договора с Виллером А.В. ООО "**" привлекло к оказанию услуг ООО "**" (ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК"), заключив 28.06.2010 договор о возмездном оказании услуг ЮР.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 13.05.2011, вступившим в законную силу, исковые требования Виллера А.В. удовлетворены. С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Виллера А.В. взыскано страховое возмещение в размере 53.618,27 руб., судебные расходы в размере 17.623,23 руб.

21.09.2011 между Виллером А.В. и ООО "**" (переименовано в ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК") заключен договор цессии, по которому ООО "**" передано право (требование) на исполнение обязательств по выплате страхового возмещения страховщиком ОСАО "РЕСО-Гарантия". В том числе, общество приняло на себя обязанность произвести оплату, оказанных Виллеру А.В. услуг юристов, экспертов и курьеров, возместить все необходимые расходы, понесенные при оказании услуг по взысканию долга в судебном порядке.

02.02.2012 ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" оплатило ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК" все перечисленные выше услуги в размере 43.423,23 руб., возместило ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК" произведенные им расходы по делу в размере 12.923,23 руб.

Указывает, что ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" понесло издержки, связанные с рассмотрением дела.

Виллер А.В., представители ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК", ОСАО "РЕСО-Гарантия" участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" Медведева Н.А. просит отменить определение по доводам частной жалобы, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела видно, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 13.05.2011, вступившим в законную силу, исковые требования Виллера А.В. удовлетворены, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Виллера А.В. взыскано страховое возмещение в размере 53.618,27 руб., судебные расходы в размере 17.623,23 руб.

В соответствии с условиями договора цессии от 21.09.2011, заключенного между Виллером А.В. и ООО "**" (переименовано в ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК"), Виллер А.В. передал ООО "**" право (требование) на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие повреждения, принадлежащего Виллеру А.В., автомобиля ** в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17.09.2009 по адресу: **.

Суд не установил, что Виллер А.В. заключая с обществом соглашение об уступке требования, передал в полном объеме права и обязанности его как истца к ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" по данному гражданскому делу.

Каких либо заявлений, ходатайств о замене стороны в обязательстве в суд не поступало и судом не рассматривалось.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" о распределении судебных расходов, суд пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для распределения судебных расходов по гражданскому делу не имеется.

Решение вступило в законную силу 24.05.2011.

11.07.2011 по данному делу выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист был полностью исполнен, денежные средства перечислены представителю Виллера А.В.

Доводы частной жалобы о том, что все права Виллера А.В. перешли к ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку отсутствуют сведения о проведенном судом правопреемстве.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи