Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-21691/13 (ключевые темы: медицинская сестра - досрочная трудовая пенсия по старости - специальный стаж - медицинская деятельность - курсы повышения квалификации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-21691/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Михайловой Р.Б.

при секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 года, с учетом дополнительного решения от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Вишневской Н. Т. к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ N8 по г.Москве и Московской области о назначении льготной пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ- Главное управление ПФР N8 по г.Москве и Московской области зачесть в стаж Вишневской Н. Т., дающий право на досрочную пенсию по старости период работы:

- с 11.04.1986 по 03.07.1991 года; с 21.09.1992 года по 10.01.1994 года; с 11.07.1994г. по 15.02.1995г.; с 08.03.1995 года по 14.06.1995 года; с 22.06.1995 по 31.10.1996 года; с 01.11.1996 по 01.11.1999г. на льготных условиях (один год за год и шесть месяцев)

- с 16.02.1995 года по 07.03.1995 года, с 15.06.1995 года по 21.06.1995 года, 23.01.2007 года по 28.02.2007 года, назначить пенсию с 12.08.2009 года,

У с т а н о в и л а:

Вишневская Н.Т. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 12.08.2009 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа.

Истец в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО, Вишневской Н.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом 1 инстанции, в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были включены в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 06 мес., периоды работы: с 11.04.1986 по 03.07.1991 года в должности медсестры нейротравматологического отделения; с 21.09.1992 года по 10.01.1994 года в должности медсестры нейротравматологическою отделения; с 11.07.1994г. по 15.02.1995г. в должности медсестры нейротравматологического отделения; с 08.03.1995 года по 14.06.1995 года в должности перевязочной медсестры нейротравматологического отделения; с 22.06.1995 по 31.10.1996 года в должности перевязочной медсестры нейротравматологического отделения; с 01.11.1996 по 01.11.1999 в должности медсестры палатной нейротравматологического отделения.

В указанный период истец работала медсестрой, перевязочной медсестрой, палатной медсестрой нейротравматологического отделения в Детской городской клинической больнице N 9 им. Ф.Э.Дзержинского, с марта 1995г. - Детская городская клиническая больница N 9 им. Г.Н.Сперанского.

Как усматривается из архивной справки Центрального объединенного архива ДЗ г.Москвы, справки Детской городской клинической больницы N 9 им. Г.Н. Сперанского, на основании приказа от 11.04.1986г. N 47 травматологическое отделение ( 4 хирургическое) переименовано в нейротравматологическое ( 4 хирургическое отделение), то есть, в рассматриваемые спорные периоды истец работала медсестрой ( средний медицинский персонал) в отделении хирургического профиля стационара.

Согласно Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", утв. Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. N 464, а данный Список можно применить к спорным правоотношениям, право на включение периода работы в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 06 мес., было предоставлено, в том числе, среднему медицинскому персоналу отделений хирургического профиля стационаров.

Учитывая изложенное, суд счел необходимым обязать ответчика засчитать периоды работы истца с 11.04.1986 по 03.07.1991 года, с 21.09.1992 года по 10.01.1994 года, с 11.07.1994 года по 15.02.1995г., с 08.03.1995 года по 14.06.1995 года, с 22.06.1995 по 31.10.1996 года, с 01.11.1996 по 01.11.1999г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении (один год за год и шесть месяцев).

Истец просила включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды обучения на курсах с 16.02.1995 года по 07.03.1995 года, с 15.06.1995 года по 21.06.1995 года, 23.01.2007 года по 28.02.2007 года. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, суд указал, что для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с 16.02.1995 года по 07.03.1995 года, с 15.06.1995 года по 21.06.1995 года, 23.01.2007 года по 28.02.2007 года, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку на момент обращения в пенсионный отдел 12.08.2009г. за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", истец, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами ( 25 лет 04 мес.12 дн.), спорных периодов, имела необходимый стаж работы ( более 30 лет), то, суд пришел к выводу, что ответчика на основании ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях" надлежит обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 12.08.2009г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 13 июня 2012 года, с учетом дополнительного решения от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи