Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-22108/13 (ключевые темы: ученический договор - территориальная подсудность - извещение лиц, участвующих в деле - возмещение расходов - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-22108/13

Судья: Цыплакова Е.Н. N 11-22108/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Семченко А.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе ОАО "Авиационная компания "Трансаэро"

на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" к Тедеевой З.Х. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, разъяснив заявителю право на обращение с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика,

установила:

ОАО "АК "Трансаэро" обратилось в суд с иском к Тедеевой З.Х. о возмещении затрат на обучение работника.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ОАО "АК "Трансаэро".

Материал по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление заявителю, судья исходил из положений ст. 28 ГПК РФ и указал, что место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.10.1 ученического договора, заключенного между ОАО "АК "Трансаэро" и Тедеевой З.Х., стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности дела, определив, что все споры и разногласия, возникающие при реализации ученического договора, рассматриваются в Савеловском районном суде г. Москвы.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежи отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: