Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-22224/13 (ключевые темы: передоверие - страховая сумма - полномочия представителя - доверенность - оставление без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-22224/13

Судья: Варанкина Ю.С.

Дело N 11-22224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ***** - ***** на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года,

установила:

Истец обратился в суд с иском ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 29.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля *****, г.р.з. *****, по риску "Ущерб", "Хищение", на страховую сумму ***** рублей, на срок до 01.04.2011г. В период действия договора произошел страховой случай. Истец просил взыскать с ОАО СК "Альянс" страховое возмещение в размере *****., расходы на оценку *****., нотариальные расходы *****., расходы на оплату услуг представителя *****.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований ***** к ОАО СК "Альянс"- отказано.

Не согласившись с указанным судебным решением, *****., действующий в интересах истца *****, подал апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ***** - *****, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе и на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба от имени истца ***** подписана ***** представившим доверенность, выданную ООО "Юридический центр "ПАРАД".

Согласно указанной доверенности от 15.11.2012 года, ООО "Юридический центр "ПАРАД" в соответствии с нотариальной доверенностью ***** от 17.04.2012 года уполномочивает ***** представлять интересы ***** на основании договора на оказание юридических услуг во всех судебных учреждениях.

Таким образом, истец ***** на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочил представлять его интересы в суде сотрудникам ООО "Юридический центр "ПАРАД".

Доверенность на имя ***** фактически является доверенностью, выданной в порядке передоверия. В этой связи она должна соответствовать требованиям ст. 187 ГК РФ

Согласно ч.3 ст.187 доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности, а также представленная в заседании судебной коллегии доверенность на имя *****, свидетельствуют о том, что полномочия у ***** на представление интересов ***** с правом обжалования судебного постановления отсутствуют, поскольку доверенность, выданная в порядке передоверия, нотариально не удостоверена.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу ***** на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ***** на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: