Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-22233/13 (ключевые темы: страховая сумма - военные сборы - порядок прохождения военной службы - страхование жизни и здоровья военнослужащих - причины инвалидности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-22233/13

Судья: Мусимович М.В.

Дело 11-22233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "МАКС" по доверенности Меркулова М.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Горошинкина МВ к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Горошинкина МВ сумму страхового возмещения в размере ******** рублей.

Взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в госдоход в размере ********рублей.

установила:

Истец Горошинкин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения и просил взыскать с ответчика ********руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом Министра обороны РФ от 28.12.2010 досрочно уволен с военной службы с должности ********с зачислением в запас. Приказом начальника Военной Академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск МО РФ от 17 февраля 2011 года N34 (по строевой части) с 17 февраля 2011 года исключен из списков Военной Академии, всех видов обеспечения и направлен на учет в отдел Военного комиссариата Костромской области по г. Кострома. 15 февраля 2012 года истцу была установлена ********. Заключением ВВК ФГУ "1586 ОВКГ МВО" от 20.03.2012. установлено, что заболевание, имеющееся у Горошинкина М.В., получено в период военной службы. В связи с чем , истец 27 марта 2012 года был повторно переосвидетельствован и ему была установлена ********, заболевание получено в период военной службы. Горошинкин М.В. обратился за выплатой в ЗАО "МАКС", однако в выплате ему было отказано, так как, по мнению ответчика, инвалидность была установлена спустя год после увольнения .

В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности Власиком С.И.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Меркулов М.С. исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства Обороны РФ не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ЗАО "МАКС" по доверенности Меркулов М.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на то, что установление ********Горошинкину В.М. не является страховым случаем, поскольку причина инвалидности указана "общее заболевание".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Власика С.И., представителя ЗАО "МАКС" по доверенности Аксенова С.В., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N182/3/2/105 на оказание в 2010 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, предметом которого является страхование в 2010 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, сроком действия с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года включительно (пункт 10.1 Контракта).

Согласно пункту 3.1. указанного Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

При этом стороны оговорили, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении Застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г.), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. включительно.

Согласно пункту 10.2 Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 Контракта вне зависимости от срока обращения Застрахованных лиц (выгодоприобретателей).

Приказом начальника ********от 17 февраля 2011 года N34 (по строевой части) Горошинкин М.В. с 17 февраля 2011 года исключен из списков Военной Академии, всех видов обеспечения и направлен на учет в отдел Военного комиссариата Костромской области по г. Кострома.

Согласно справке ********15 февраля 2012 года истцу была **************** ******** "общее заболевание".

В периоды с ******** в ********, где ему был поставлен диагноз: "********".

13.01.2012 Военным комиссариатом Костромской области в адрес начальника военно-врачебной комиссии ФГУ "1586 военный клинический госпиталь МВО" были направлены необходимые документы для определения причинной связи с прохождением военной службы имеющихся у истца заболеваний.

Заключением ВВК ФГУ "1586 ОВКГ МВО" от 20.03.2012 (протокол N92) установлено, что: "Заболевание гражданина ********: "********", согласно выписным эпикризам N2931, N4154 находился на лечении в ГУЗ ********" с ******** - получено в период военной службы". В связи с указанным заключения истец 27 марта 2012 года был повторно переосвидетельствован ФКУ ГБ МСЭ по Костромской области (филиал бюро N6), где ему была ********, ********).

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" истец имеет право на получение страховой суммы по случаю установления инвалидности третьей группы, связанной с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы в размере ********рублей, однако выплаты в полном объеме ему произведены не были.

В силу подпункта 2 статьи 1 указанного закона при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из положений абзаца 2 статьи 4 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Таким образом, страховой случай наступил при установлении ********- 15 февраля 2012 года.

Разрешая спор по существу, и, удовлетворяя требования о взыскании неполученной страховой суммы, суд первой инстанции сослался на положения статьи 5 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, и пришел к выводу о том, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного Закона, поскольку получил ********в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в связи с чем, Горошинкину М.В. надлежало выплатить страховую сумму в размере ********

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что страховая выплата подлежит взысканию с ЗАО "МАКС" в силу того, что ********установлена в 2012 году, страховой случай наступил в период действия договора страхования, по условиям которого ответчик ЗАО "МАКС" принял на себя обязательства по оказанию услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ********Горошинкину М.В. ********не является страховым случаем, поскольку причина инвалидности, дающая право на получение страхового возмещения, установлена по истечения года после увольнения со службы, судебная коллегия находит необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Горошинкин М.В. уволен с военной службы ********находился на лечении, где ему был поставлен диагноз: "********истцу ********.

Согласно Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ N1 от 15.04.2003 федеральные государственные органы медико-социальной экспертизы устанавливают причину инвалидности только в отношении бывших военнослужащих, проходивших военную службу в Вооруженных Силах РФ либо Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств и только строго в соответствии с формулировкой причины увечья, указанной ВВК, которая должна соответствовать формулировкам причины инвалидности, указанным в пункте 2 Разъяснений.

Согласно заключению ВВК ФГУ "1586 ОВКГ МВО" от 20.03.2012 заболевание Горошинкина М.В. - "********", впоследствии установлена ********.

Согласно пункту "б" статьи 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.1993 г. N123, в соответствии с которым военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками "заболевание получено в период военной службы", если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов).

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что истцу в течение года после увольнения с военной службы, уже была установлена ********, но и ее причина ********, которая позднее была уточнена военно-врачебной комиссией, судебная коллегия полагает, что данные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что причиной наступления ********М.В. 15 февраля 2012 года является з******** в период военной службы, что в свою очередь является основанием для признания за ним права на получение страхового возмещения, вследствие ********в течение года после увольнения с военной службы.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: