Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-22307/13 (ключевые темы: восстановление срока для принятия наследства - частная жалоба - истечение срока обжалования - представление прокурора - восстановление процессуальных сроков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-22307/13

Судья Рябова Е.В.

Дело N 11-22307

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Алимовой Э.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Бухтеревой Л.Б. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от ***, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу, поданную третьим лицом Бухтеревой Л.Б. на решение Бабушкинского районного суда г*** года по иску Гапоненко Л.С. к Корастелевой З.К., Егоркиной С.С., нотариусу Кузнецову Э.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от *** постановлено об удовлетворении исковых требований Гапоненко Л.С. к Корастелевой З.К., Егоркиной С.С., нотариусу Кузнецову Э.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

*** года третье лицо Бухтерева Л.Б. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Бухтерева Л.Б. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** удовлетворены исковые требования Гапоненко Л.С. к Корастелевой З.К., Егоркиной С.С., нотариусу Кузнецову Э.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

На указанное решение третье лицо Бухтерева Л.Б. подала апелляционную жалобу *** года.

В силу статьи ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая указанную апелляционную жалобу Бухтеревой Л.Б. суд указал на подачу жалобы по истечении срока для обжалования и отсутствие в жалобе просьбы о восстановлении срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку судом правильно применен процессуальный закон.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав , которое влечет отмену определения суда.

Доводы частной жалобы об обращении в кассационном порядке, изложение просьбы о восстановлении срока на апелляционное обжалование не влекут отмену определения. Вместе с тем, Бухтерева Л.Б. не лишена права на подачу в суд первой инстанции заявления о восстановлении процессуального срока с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** оставить без изменения, частную жалобу Бухтеревой Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: