Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22553/13 (ключевые темы: общее собрание членов тсж - оставление заявления без рассмотрения - устав ТСЖ - приостановление производства по делу - оставление жалобы без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22553/13

Судья: Дудкин А.Ю. Дело N 11-22553

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя Зотчевой О.Г. - Базаева В.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить истцу Зотчевой О.Г. апелляционную жалобу на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года по гражданскому делу N _ по иску Зотчевой О.Г. к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительным пунктов повесток для общего собрания в части устава ТСЖ "Северная Слобода",

установила:

Зотчева О.Г. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение данного суда от 13.11.2012 года по гражданскому делу N _ по ее иску к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительными пунктов повесток общего собрания членов ТСЖ в части его устава.

Судом постановлено обжалуемое определение от 13.02.2013 года, об отмене которого просит представитель Зотчевой О.Г. - Базаев В.В. по доводам частной жалобы, указывая, что истцом требования суда были выполнены, а документы своевременно направлены почтой в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, _ года Зотчева О.Г. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение данного суда 13.11.2012 года по гражданскому делу N _ по ее иску к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительными пунктов повесток общего собрания членов ТСЖ в части его устава.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года апелляционная жалоба Зотчевой О.Г. была оставлена без движения до _ года для предоставления стороной мотивированной апелляционной жалобы, с указанием причин по которым решение считается неверным, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к статье 324 ГПК РФ, сослался на не устранение ответчиком к установленному сроку указанных в определении об оставлении жалобы без движения недостатков.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба заявителя была оставлена судом без движения до _ года и в последний день, предоставленный заявителю судом для устранения недостатков жалобы, Зотчевой О.Г. в адрес суда была направлена апелляционная жалоба с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле.

Данная жалоба поступила в суд _ года (л.д. 146), однако судом в этот же день вынесено обжалуемое определение о возврате жалобы (л.д. 134).

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: