Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22826/13 (ключевые темы: предоставление отсрочки - отсрочка исполнения решения суда - последствия недействительности ничтожной сделки - исполнение судебных постановлений - договор социального найма жилого помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22826/13

Судья Федюнина С.В.

Гр. дело N 11-22826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе заявителей Тимофеевой В.Ф., Тимофеева А.И., Меньшовой А.М. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года которым постановлено:

Отказать Тимофеевой В.Ф., Тимофееву А.И., Меньшовой А.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.10.2008 года по иску ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый" к Тимофеевым В.Ф., А.И., Меньшовой А.М. о выселении, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Тимофеевой В.Ф. к ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый", ДЖП и ЖФ г. Москвы, префектуре ЮВАО г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и др.,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2008 г. Тимофеева В.Ф., Тимофеев А.И., Меньшова А.М. были выселены из комнаты площадью 21,7 кв. м, расположенной по адресу: **** без предоставления иного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу 22 января 2009 г. и было частично исполнено, истцы были сняты с регистрационного учета по указанному выше адресу, однако продолжают проживать там до настоящего времени.

Тимофеева В.Ф., Тимофеев А.И., Меньшова А.М. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до рассмотрения Лефортовским районным судом г. Москвы иска Тимофеевой В.Ф., Тимофеева А.И., Меньшовой А.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании ответчика заключить с истцами договор социального найма жилого помещения на комнату площадью ****кв. м, расположенную по адресу: г****, указав, что они обратились в суд с вышеназванным иском.

Представитель Тимофеевой В.Ф., Тимофеева А.И., Меньшовой А.М. по доверенности Павлова Е.И. заявление поддержала.

Представители ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый", ДЖП и ЖФ г. Москвы, префектуры ЮВАО г. Москвы, УФМС района "Южнопортовый" г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят Тимофеева В.Ф., Тимофеев А.И., Меньшова А.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2008 года Тимофеева В.Ф., Тимофеев А.И., Меньшова А.М. были сняты с регистрационного учета и выселены из комнаты площадью ** кв. м, расположенной по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения. Из материалов дела следует, что заявители неоднократно просили предоставить им отсрочку исполнения вышеуказанного решения суда. Определениями Лефортовского районного суда г. Москвы заявителям ранее уже предоставлялась отсрочка, а именно до 01 июня 2009 г (т. 3 л.д. 92), до 20 августа 2009 г. (т. 3 л.д. 124), до 01 ноября 2009 г. (т. 3 л.д. 147), до 22 января 2010 г. (т. 3 л.д. 182), до 01 июля 2010 г. (т. 3 л.д. 216), до 01 ноября 2010 г. (т. 3 л.д. 245), до 01 февраля 2011 г. (т.3 л.д.330), до 01 июля 2011 г. (т. 4 л.д. 53), до 01 июля 2012 г. (т. 4 л.д. 152-153).

Учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более четырех лет, а ранее заявителям неоднократно предоставлялась отсрочка его исполнения, принимая во внимание, что с момента предоставления отсрочек заявителями не было принято мер для добровольного исполнения решения суда о выселении из спорного жилого помещения, а также не были приняты меры для решения жилищного вопроса, нахождение в производстве суда их иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании ответчика заключить с истцами договор социального найма жилого помещения не могут являться основанием для отсрочки исполнения решения суда. Указанные доводы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, предоставление отсрочки может привести к нарушению прав другой стороны на исполнение решения суда в разумные сроки.

Доводы частной жалобы основаны на несогласии с оценкой доказательств, исследованных судом и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: