Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-23047/13 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - предоставление отсрочки - кредитный договор - расходы по госпошлине - дополнительные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-23047/13

Судья: Федосова Т.А. Гр. д. N 11 - 23 047

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

и судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по апелляционной жалобе Разумовского А.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г.,

которым постановлено:

взыскать с Разумовского А.В. в пользу ОАО НБ "Траст" денежные средства в размере 0 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в сумме 0 руб. 62 коп.

установила:

ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с требованиями к Разумовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Разумовский А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Разумовский А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО НБ "Траст" Дорофееву Н.В., полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами п.п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Настаивая на удовлетворении требований, представитель ОАО НБ "Траст" указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредита, заключенному 24 июня 2010 г. на основании заявления Разумовского А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 0 руб. сроком на 36 месяцев, при условии 19, 0% годовых.

Разумовский А.В. иск признал.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования ОАО НБ "Траст", суд первой инстанции, исходя из норм ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца относительно заключения договора, получения ответчиком денежных средств и ненадлежащее исполнение им обязательств по договору.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.

Настаивая на отмене решения, Разумовский А.В. указывал, что судом первой инстанции при решении вопроса о взыскании штрафных санкций не были приняты во внимание обстоятельства, ввиду которых он был лишен возможности погашать кредит, настаивал на предоставлении отсрочки платежа.

Судебная коллегия не может согласиться с этими доводами апелляционной жалобы, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства не могут явиться основанием для отказа ОАО НБ "Траст" в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за просрочку возврата кредита и предоставления отсрочки платежа.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: